интересно они как это себе представляют?
итог 1 сайт и сотня зеркал.
зачем тогда сапа?
было точно такое же, плюс страница в один ап вылетала из индекса, потом обратно влетала.
уменьшил плотность ключевиков, купил хороших ссылок, постепенно вернул все ключевики на место. тошнота зверская - топ 1. (тьфу тьфу тьфу)
😂😂😂 почему то был уверен что ответ будет именно развивайте сайт и т.д.
только проблема в том что многие довольно интересные сдл сайты создаются людьми которые не то что не знают о продвижении сайта, они еще и понятия не имеют что есть такое понятие. посмотрите на як, там полно очень полезных сайтов в узких кругах, но посещаемости нет никакой.
зы вообще странный спор какой то
ну почему же? просто из вышесказанного вами можно сделать один вывод, если у сайта некоммерческая тематика и низкая посещаемость то это гс.
Просветите общественность как можно монетизировать сайт с нулевыми пузомерками с посещением 20 чел. в день окромя как продажи ссылок и статей :)
из пластика что ли 110 не держат 🍾
на фото в среднем 30 слитков на полке = 360 кг....
занимаюсь автозапчастями - стеллажи из простого квадрата 20х40, полки (на уголке 25) + дсп 1метр на 40, 200 кг держат спокойно
да и слитки в один ряд выложены так сказать для придания количества (кое где просвечивается)
фото скорее всего настоящее, вот золото не знаю (хотя в масштабах государства много ли это?)
да нет походу бред вы написали. единственно правильное понятие сдл - сайт для людей, причем сдл может быть с унылым дизайном с низкой посещаемостью и т.д.
по вашему если учитель сельской школы создал сайт для своих учеников это гс. (слабо представляю как его можно монетизировать)
поэт/художник - сайт со стихами/картинами и т.д. - тоже гс
блог тоже г.с.
зато сайт скопипастиный по полной и сделанный с одной целью заработать это сдл.
сделать сайт для заработка знающему человеку намного проще чем сдл. и наоборот :)
справочник, если конечно не вы его написали, составили, это .. не сдл короче. большинство справочников в инете тупой скан
наберите в поисковике фотогалерея jquery (обычно с примерами, найдете на любой вкус)
странные примеры у вас. мокрые руки, топор, каннибализм, какое они имеют отношение к ситуации где ч.п. произошло от стихии, а не от рук человека, где тут аналогия?. Если инструктор проявил халатность, издевательски отнесся к шторму, не присматривал за детьми то тогда да он виновен. А если он сразу же начал действовать но что то пошло не так, то нет. От того что инструктор перед походом получил бы на промокашке ту или иную подпись ничего бы не изменилось.
уже были ситуации, когда из за боязни схлопотать иск врачи отказывались лечить. Завтра учителя откажутся учить, за день на учителе лежит ответственность более чем за 100 человек. не дай бог кто из учеников подставит другому ученику подножку, виноват учитель, не создал условия для организованного выхода из класса.
опять же я не оправдываю инструктора, я просто считаю что основой для разбирательства должны были быть действия инструктора во время похода, а не допущенные ошибки в бумагах, которые допускаются сплошь и рядом, и если бы инструктор пытался бы их выполнять, боюсь его послали бы куда подальше..
Никоим образом не оправдываю и не осуждаю инструктора. Но из того что здесь написано, нет ни одного нарушения, которое бы исключило вероятность такого же случая.
интересно, если в группе был бы ребенок высокопоставленного чиновника, на голову которого бы упал обломок нло, сколько бы лет дали инструктору с такими же нарушениями?
