Это и так всем понятно, нового ничего не будет.
Да уж, оба такие.
Ну так поправимо. Выкладываю ссылку.
Сегодня в "ЧП" по НТВ был сюжет на подобную тему-про фотки на сайте, выложенные без разрешения. При чем там взяли фотки с аккаунта вконтакте и выложили на сайт секс-услуг.
Как сказали в сюжете, вероятнее всего возбуждения уголовного дела не будет. Но будет гражданский иск о защите чести и достоинства и потере деловой репутации (я понял так с просонья). Адвокат верит в победу.
Эт точно!
Слава! Гут! А потом заблочить кипер за некачественную услугу и разглашение содержания контракта. )))
Это точно фраза дня. Гут!
Elb, возможно Вы правы. Но та статья...кагбэ...размытая какая-то и вообще дебильная на мой взгляд.
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;(сюда можно подвести что угодно)2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;3) гражданин позировал за плату.
Кто? Куда? Не смешите!
Это сразу 3 статьи уголовки.
И невинности-пожизненно. )))
Вот что
Дальше читать нет смысла.
ТС! Я не осилил дальше первой странички. Но позволю себе некоторые мысли:
1. Писать заявление бесполезно. Фото сделаны добровольно. Их автор может их использовать по своему усмотрению. Уж тем более в закрытом аккаунте (своем). Перспектива слабая. В силу слабой квалификации и мотивации ментов. Тем более, что статья 242 пока не работает. Вот тут одно из старых обсуждений. Воз и ныне там. Впрочем,
2. Есть случаи, когда решения были иными. Но это зависит от местного законодательства.
3. Репутация... Тут перспектива есть. При грамотном подходе адвоката.
Какой тут можно дать совет?
Ну "не фотаться в следующий раз голышом"-банально.
Подавать в суд-хлопотно. Тем более, что подавать придется по месту ЕГО жительства. Оно вам всем надо?
Дешевле будет застать его со снятыми штанами и сфотать. Отомстить. Опять же-оно вам надо?
Это исключительно собственное мнение. Оно не претендует на бесспорность.
Это вопрос, вообще-то. И ответ на него тут же, хоть и косвенный.
Ты действительно дислектик? Хоть одна логично сформулированная мысль будет?
Почитать ЭТО будет полезно.
qwerty771 добавил 08.10.2010 в 20:28
Ну это уже полное подтверждение диагноза. Ты хоть воспринимаешь, что тут разные люди? Совсем все в кучу свалил. Весь мир протифффф! )))
Давай еще отжигов, а то спецтема зачахла что-то.
