AlexStudio

Рейтинг
66
Регистрация
07.04.2004
Как писал Maria
В чем состоит разница в оптимизации сайта для Яндекса, Рамблера, Google?
Этот вопрос мне часто задают.
Как-то я отвечаю, но четкой картины, честно говоря, в голове нет.

Хотелось бы услышать мнения других.

четкой картины наверное ни у кого нет, можно лишь отметить отличительные особенности каждого из поисковиков - например для рамблена + это участие в его рейтинге, для яндекса в его каталоге, для гугла ссылки, а так придерживайтесь общих рекомендаций ...

частота нужных слов - словосочитаний 5 - 7% это хорошо, нужно еще и умело распихать их по значимости (я про h1 и т.д.)

Как писал Inoff
AlexStudio, как мне кажется идея хорошая (наверное потому, что и мне в голову приходила), но тут есть проблемы, которые уже описаны +
Я правильно понял?:
Вместо каталога ссылок на сайты будет каталог ссылок на страницы, содержащие ссылки на сайты?

Неужели я так заумно написал? Забудьте слово каталог. Идея то проста. Чем больше ссылок на стр. тем менее они значимы.

А суть ссылкообменки в том, что на странице будет только одна ссылка. Если хотите это то, что появится после полного умирания баннерной рекламы и это придет ей на замену. Практически вместо баннеров народ будет ставить ссылки, только они не будут скакать по сайтам как блохи, а прикрепляться к конкретному адресу.

Законы физики знаете? Ни что ни откуда ни берется и никуда не исчезает, просто переходит из одного состояния в другое. Вот и умирающая баннерная реклама перейдет в такую или подобну форму (это первый в своем роде проект и возможно не совсем отточен, но время подкорректирует, а я хотел чтобы вы мне в этом помогли!, а вы сразу рекламируешь свой сайт ...)

Ох как тянет народ к каталогам ссылок! Что ж поделаешь привыкли. Ну и флаг вам вруки .... Пока одни покупают подобные скрипты, другие начали проверять мою теорию. Вот поэтому последние и всегда первые во всем.

Теперь ответим на ваши вопросы:

Scaramush

Это уже обсуждалость и не раз. Другого пути пока нет. Если у вас нет PHP или вы боитесь исполнять чужие скрипты на своем сайте, то вам ни чем помочь не могу. То есть я бы с удовольствием, но подругому пока не получается. А относительно 10-12 тыс. стр. которые вы хотите добавить в систему, так там есть ограничения на ненулевые показатели тИЦ и PR. тИЦ то ладно, а вот PR? У вас на всех страницах не нулевой PR? Хотя опять. По другому сделать нельзя. Например у меня тоже есть ресурс с не одной тысячей стр. Так я по мере установок ссылок на стр. этого ресурса добавляю новые. А за раз вбить 10 т. тяжко конечно.

Miha Kuzmin

А гостевухи и есть гостевухи. К ним как и к форумам особое отношение. У меня подозрение что их понижают изначально. Т.к. они общедоступны и зачастую не модерируемы.

Professor

На счет точности формуля я молчу, скорее всего в ней есть еще с десяток переменных влияющих на результат, но основной смысл таков.

-----

2) такую вещь что "важность" страницы нужно будет изначально создавать, а значит на Вашем сайте будет страница где будет добрая сотня ссылок на псевдоконтентные страницы ... и это уже некрасиво ;-(( и математика будет уже другая ;-))

------

Это тоже же оговаривалось. Во первых дать вес странице достаточно сложно. Над этим мы все и бъемся день и ночь. Дать вес сотни страниц еще сложнее, да еще и с псевдоконтекстным. Следовательно делая пустышки вес у них будет пустой и вес ссылки соответственно тоже. Ну а если вы можете фуфельной странице дать вес то зачем тогда вообще обмен ссылками?

Alex Kirillin

Хорошо раз я вас достал своей рекламой то прекращаю это делать вообще. Я хотел обратить внимание на этот ресурс и получить отзывы. Что почти и получилось.

Balabass

Как уже говорилось флаг в руки .... Только это уже есть у всех и это далеко не ново.

Всем остальным.

На счет не заманчивого текста на сайте будем думать. Большое спасибо за замечание. Будем рожать в муках заманчивый текст простой и доступный для всех

Как писал NULL
Никто не знает, по какому критерию сортируются сайты в перечне ссылающихся, если в интерфейсе SERP стоит опция "Отсортировано по релевантности". Никто не приводил примеров или доказательств в пользу какой-либо здравой гипотезы.

А выводы вполне логичные. Помоему это лучший способ борьбы с массовым и зачастую мусорным обменом ссылок. Вполне легко реализуем и труднообходим. А раз так то в яндексе поумнее нас ребята сидят - уже давно сделали нечто подобное, а если нет то прочтут эту статейку и сделают :)

Мы вообще бы ничего не знали если бы не наблюдали. Вы ждете когда поисковики вам скажут делайте так и будет вам счастье? Ждите дальше.

Как писал Chernoff
Вы точно не ПРщик
То что у вас написанно на сайте, не заманчиво абсолютно :)

кстати, то как вы тут светитесь... идет вам в БОЛЬШОЙ минус....

Ну помогите неопытному с тем что написать у меня на сайте. Фантазии не хватает.

относительно второго. Я так понял что я здесь не правильно свечусь в смысле что задаю глупые вопросы, надоедаю всем и иной раз под чайника кошу? Так я здесь регился для того чтобы учиться, а не показывать какой я умный.

Вот когда наберусь ума разума зарегюсь под новым именем и буду поднимать свой авторитет. Правильно отвечать на вопросы чайников и т.д. А сейчас еще не все познано.

А вот то что я точно не ПиаРщик это вы в точку. Мне сейчас общественное признание и авторитетность по барабану. Вон даже пишут что это не я статейку накидал :)

Как писал Гросс

Однако, как и всегда, есть одно НО! Неизвестно, использует ли Вашу формулу 1/кол-во Яндекс и иже с ними.

Это конечно мое предположение, но возьмите список ссылающихся сайтов того же яндекса. Они отсортированы по ролевантности. И посмотрите ссылки с каких сайтов более ролевантны? Лично из моих наблюдений сортировка идет по формуле по крайней мере похожей на ту которую я привел.

Относительно возгласов рекламы. На этом форуме уже этот ресурс известен и рекламировать вам его нет смысла. Вот набрать бы еще с сотню страниц для ссылок и можно уже вообще не рекламировать ни где, а нормально работать. Люди узнают и потянутся. Будет эдакий инструмент для тех кто понял. В этом тоже есть свои плюсы. Если ты знаешь то чего не знают другие и это чтото эффективно работает то у тебя есть приемущества над другими.

[QUOTE
Может быть есть небольшой перегиб - но это все.

Если перегиб в системе то хотелось бы узнать о нем, а если это о рекламе то ...

[QUOTE
Надеюсь, сам не залез в оффтопик... :)

Не обижайтесь, но что то на этом форуме все пуганые какието? Боятся что агенты яндекса проберутся и забанят, можно подумать мы здесь делаем что то такое незаконное. Теперь вот своих боятся. Или мне тоже бояться всего?

Как писал Balabass
2 Разум вселенной:
смените пластинку...
если не получается одно, попробуйте другое...
надоело уже... :(

Ладно нет понимания с общественностью ......... будем ждать лучших времен когда это будет востребовано, а пока займемся другим.

Как писал kgenius
to AlexStudio:
Реклама www.Bannerov.Net конечно откровенная, но и статья впечетляет, если вы её сами конечно написали?!

Спасибо за доверие :)

Написал сам. А на счет рекламы вы ошибаетесь. Рекламируем не www.Bannerov.Net, а www.Links.Bannerov.Net.

Народ я не для рекламы писал! Вы согласны с идеей моей статьи?

Как писал Alex Kirillin
AlexStudio
Offtopic. Мягко говоря, немного забодала в каждом Вашем посте достаточно незавуалированная реклама Вашей системы. Начинает напоминать спам. У Вас она и так в подписи в трех видах написана. В общем, выражаю свое личное "ф".

Принимаю ваше личное "Ф" большое спасибо. Интересно исли бы я в конце открыто не написал что я не просто так накидал данную статейку вы бы поняли что это реклама? Хотя я это рекламой не считаю.

Я не рекламирую свою систему я хочу добраться до истинны путем споров и обсуждений. Я высказал свою точку зрения обмена ссылками. Жду вашей. Если вы не согласны то напишите почему. Если вы согласны, то напишите почему народ не идет в мою систему? Что не так?

А рекламировать нужно не здесь. Здесь обсуждают!

Всего: 146