я думаю, каждая страна вправе запрещать те символы, которые считает нужным. Ваша большевисткая символика для поляков - это как для евреев свастика.
поляки должны НКВД памятник поставить? чекисты что, в отличие от ССовцев убивали поляков в белых перчатках и с почестями? Тогда да, в практическом плане они были гуманнее. А идейных это каких? Фашисты убивали по расовым признакам, а краснопузые убивали по классовым. Ты смотри-ка, идейные какие. Мо-ло-дцы!
ЗЫ. а вообще все неправда и поклеп. Ну не мог коммунист или комсомолец убить человека. Это же совеццкий человек, гуманный и великодушный, не нацист какой-то, не бандеровец.
мне одному кажется что ты один из них?
что-то этих идиотов не было с 2004 по 2010 год. А потом как-то сразу появились: запорожье, макеевка, днепр. дурно все это пахнет (волгодонском и минском)
дети в 8 классе и то умнее бы все сделали (я о выкупе). Если это реальные виновники, то сбежали из дурки, а не преподаватели вуза.
Вот вся эта клоунада. Голос за кадром с белорусским акцентом, или мне так показалось? может "спецы" от бацьки приехали?
есть еще местные региональные словечки. например у нас на Черкащине есть слово "кабак". Это не бар где наливают, это гарбуз, т.е. тыква.
но выбирать нужно. Еще нет в мире государства без парламента, без кабинета министров, без премьера или президента (с разными полномочиями). Вопрос самый главный - кого выбирать во время перемен, когда общество и страна по сути строятся. Только проголосовав за всех подлецов, которые сейчас есть, выбрав их поочередно, народ в основной своей массе поймет, что его дурят, что фишки о "языке", "покращення життя вже сьогодни", "люби мои", "справедлывисть е" итд - это все фигня. Другого способа убедиться в этом нет.
Можно остановить свой выбор на бандите с признаками диктаторского режима, который получив 1 раз власть будет всеми способами удерживать ее, цепляться зубами. таким образом законсервировав ситуацию и развитие страны, общества на 100-200 лет. И после прошествия этого времени люди не будут знать как им быть, за кого голосовать, т.е. вернутся в точку отсчета.
А можно выбирать аферистов, некомпетентный людей, слабаков, итд., которые не имеют желания, возможности, условий, для того чтобы держаться за свою власть.
Вопрос что лучше? По мне, лучше когда власть меняется, когда нет тотального влияния одного клана на все общество. В таком случае общество будет самоочищаться, люди будут объединяться, отстаивать свои права и в конечном итоге через 20, 50, 100 лет что-то изменится.---------- Добавлено 02.06.2012 в 14:12 ----------
так и есть, я тоже в это верю. Особенно после таких вот статей, несколько предложений процитирую
Privod, та я в ваш спор вообще не вникал, так что не тебя имел ввиду) ну допустим Серафиму. ему полезно будет послушать умного адекватного человека, гражданина России, а не такого нацика как я, ты или философ хе-хе
литвин ложится под всех, поэтому всегда у корыта---------- Добавлено 02.06.2012 в 01:03 ----------Понравилось обращение Артема Скоробогатова, МоММ весь топик пытался донести эти же мысли. Судя по настроению, их разделяют все граждане Украины с этого форума.
