а нулевой тиц, в особенности для ненулевого сайта, разве не является показателем неэффективности?
Да, но ведь не все сайты с тИЦ 0 нулевые. Была например у Яши задержка, тИЦ у сайта ноль, а он уже при этом полным ходом раскручивается, и у него в беках парочка жирных морд... (я конечно утрирую, но все же).
Лучше посмотреть на беки, они могут многое рассказать.
Ссылка с ТИЦ-0 и ПР-0, покупается только для того "шОбы былО". Эффекта от таких ссылок никогда не видел...
Разработчик: RaftKorn, да ладно Вам, не делайте вид, что Вы не поняли. Примазались к чужой работе, взяли всё готовое, добавили "измышлизмов" (слово нравится) 3 строки, название гламурненькое и опа, вот уже и сайтище готов, глядишь и рефы попрут под такой проект.
Многие известные книги написаны не о чем-то новом, а в них описаны всем известные старые истины, обобщенные личным опытом автора. И, тем не мнение, читая эти книги, мы находим для себя что-то новое, пускай и давно известное.
Я не говорю, что я придумываю велосипед, факты я беру всем известные, но интерпретирую их по своему, стараюсь максимально удобно донести их до читателя.
В интерпретации фактов и состоит смысл написания чего-либо.
С уважением, RaftKorn.
bukvofil: Я вообще не понимаю массового раздражения от вопросов новичков. Иногда умение задавать глупые вопросы очень полезно.
Вопросы новичков меня не раздражают, скорее наоборот. Но для чего давать ответы на вопросы, которые звучат в сотый раз, что в таких вопросах уникального или особенного? Я с вами согласен, какие-то уникальные, и порой даже глупые вопросы, довольно таки полезны и интересны.
Ведь практически на каждый вопрос уже есть ответ, но вот умение его найти, это уже другой вопрос…
hero, пардон, не внимательно прочитал.
И все же, беки они как руны, могу многое поведать :).
Согласен, особенно если был ап недавно, а беки есть неплохие.
Да, но ведь не все сайты с тИЦ 0 нулевые. Была например у Яши задержка, тИЦ у сайта ноль, а он уже при этом полным ходом раскручивается, и у него в беках парочка жирных морд... (я конечно утрирую, но все же).
Лучше посмотреть на беки, они могут многое рассказать.
Эффект есть, но он прячется в количестве :)
Нет, не влияет.
Defcon, да, это в месяц.
Как раз наоборот, для яндекс ноиндекс, а для гугла ноуфолов.
Для ПР да.
Вот была тема пару дней назад - /ru/forum/212069
http://www.site-auditor.ru/download.html
По сути, весь наш диалог, это сплошная философия :).
У каждого свои принципы, и их стоит уважать.
Благодарю за дискуссию.
RaftKorn, да ладно Вам, не делайте вид, что Вы не поняли. Примазались к чужой работе, взяли всё готовое, добавили "измышлизмов" (слово нравится) 3 строки, название гламурненькое и опа, вот уже и сайтище готов, глядишь и рефы попрут под такой проект.
Многие известные книги написаны не о чем-то новом, а в них описаны всем известные старые истины, обобщенные личным опытом автора. И, тем не мнение, читая эти книги, мы находим для себя что-то новое, пускай и давно известное.
Я не говорю, что я придумываю велосипед, факты я беру всем известные, но интерпретирую их по своему, стараюсь максимально удобно донести их до читателя.
В интерпретации фактов и состоит смысл написания чего-либо.
С уважением, RaftKorn.
Я вообще не понимаю массового раздражения от вопросов новичков. Иногда умение задавать глупые вопросы очень полезно.
Вопросы новичков меня не раздражают, скорее наоборот. Но для чего давать ответы на вопросы, которые звучат в сотый раз, что в таких вопросах уникального или особенного? Я с вами согласен, какие-то уникальные, и порой даже глупые вопросы, довольно таки полезны и интересны.
Ведь практически на каждый вопрос уже есть ответ, но вот умение его найти, это уже другой вопрос…
С уважением, RaftKorn.
rmikel, спасибо, дизайн уже заказал, скоро сделают.