............
К сожалению такое встречается в сети.
Что воду переливать, на прямую не влияют, но толк при продвижении есть.
ViZa опять 25. Сайты разные, продвигались по-разному.
Вообщем ваш прогноз я понял. Если я делаю 2 почти одинаковых сайта, (одинаково всё, способ продвижения, ключи, вообщем всё) разве что на одном сделан легенький рерайт. У одного моего сайта ПР будет 5 У другого ПР2. ПР 2 будет выше (по запросу с другим моим сайтом), если у него более качественная ссылочная масса, так?
И ещё, если я утверждаю что сайты продвигались одинаково, вы не думаете, что качество ссылочной массы у них будет равной?
В чём или как измеряется качество со стороны гугла?
А может это показатель веса? И не сайта а страницы?
Пасиба, у меня есть свои примеры. Можно былоб провести эксперимент. Один сделать сайт с качественной ссылочной массой, (но внутренне никакой) а другой с хорошим контентом и внутренне оптимизированным (и без качественных масс.) и именно под Гугл. Но дело это неблагодарное, ибо что то тут доказывать я не буду.:)
NerZool, это всё ясно, и это естесственно.
Я говорю про то, что если есть 2 аналогичных сайта, продвигались по одному запросу, внутренне оптимизированы одинаково, и у того, у которого ПР выше, врядли будет ниже в выдаче того, у которого он ниже.
Ещё раз повторюсь, дабы не разводить споров и дискуссий. Этот показатель не влияет напрямую на выдачу, это просто бонус (грубо говоря) для более успешной и эффективной борьбы за топ с конкурентами.
Т.е. вы хотите сказать, что главное для гугла ссылочная масса, а внутрення оптимизация и контент значения не имеют? :)
Зачем эта конкретика? По-моему моё мнение на этот счёт изложено.🙄
Сайт покажите?
Страница со схожим контентом.
Я не уточнял, прямо влияет или косвенно. Я сказал что это полезный инструмент для борьбы за топ в Гугле ;)
Да, и пример вы неудачный привели. Я писал про одинаковые страницы.
Ничё не понял, кто кого выше, как это ПР 1 выше ПР2?
