Cell, так это понятно :) Я просто как пользователь сайта совет то дал.
Шансы есть. Только советовал бы вам привести главную в порядок, большой скролл страницы, заголовки не воспринимаются, или уменьшить количество записей, или хотя бы размер фото. У вас там на данный момент штук 40 выводится. 15-20 вполне достаточно.
eis, каталогом это не предусмотрено, а вручную смысла нет.
Друпал.....
Конечно, так всегда отвечают.
Для портальных сайтов, только на бесплатное добавление стоит рассчитывать.
ну вы же надеялись...
или теперь 6 лет спустя, можно даже не пытаться ничего добавлять ? :)
Sentoro добавил 21.11.2011 в 15:24
Я думаю дело не в перепечатке.
Есть у меня сайт, который в своем роде уникален в рунете, и такой информации нигде нет. Ну и на платной вот не взяли.
Я думаю перепечатка инфы это как раз конторы, инет магазины, и т.д. которые сплошь и рядом.
Далеко не факт. 75% сайтов в ЯК на бесплатной основе принимаются, и кстати, я в этом убедился. Больше брали на бесплатной основе, нежели на платной.
Ну вот посудите сами, сделал человек информационный сайт, новый, молодой, для людей. Зачем ему ЯК, да еще и на платной основе ??? Естессно закрадываются сомнения, т.к. редакторы каталога как сами говорят охотно борятся и высекают сайты "сделанные для ЯК" )
у меня на платной не брали информационные сайты, ни разу.
Мрачноватый дизайн + кривая верстка, не говоря уже о сомнительном наполнении сайта.
Как по мне, ценностей для пользователей каталога сайт не представляет.
Каждый плагин подгружает свои стили, копайтесь в папке с плагинами.
Например поставить плагин user role editor.
ruizAv, обратите внимание на уникальность статей, особенно тех статей, где Вы не ссылаетесь на источник.
