taljanich: я имел ввиду слово передать в таком значении:
если у меня есть 3 яблока и я передам вам одно, то у меня останется 2 если у страницы ПР3 и с неё стоит ссылка, то на страницу, на которую она ссылается передастся ПРX, возможно 0,0X но в любом случае страница потеряет в весе)) ИМХО
это старая истина и не надо доказывать обратное))
По-моему, ерунда полная ... PR не уменьшается от исходящих внутренних (и внешних, если не наложен штраф за предполагаемое злоупотребление продажей ссылок и другими накрутками)
В аське не отвечаете, написал туда ...
ПисАть на сайте с грамматическими ошибками стало сейчас модно? Или как?
Dosker, а какая разница?
А почему он должен стать больше?
taljanich, я в шоке ...
в формуле:
PR(A) — PageRank страницы А (значение, которое мы хотим вывести)
C(T1) — количество ссылок, ведущих с этой страницы.
Значения в скобках вам ни о чём не говорит?
А - страница, PR которой расчитываем
T - страница-донор
Где уменьшается PR донора в этой формуле?
ПС Работает ли эта формула - уже другой разговор ... Речь уже о простой математике ...
Ну, по идее, троян может быть не только в твикере ... а в любой программе ...
А в чем проблема с XML брать ТИЦ? Вообще никогда не видел проблему в определении ТИЦ, и Бар тут не нужен
Ссылку подскажите?
Зачем "распознавать картинку", если можно взять данные из бара?
почему шутка, вполне нормальный метатег, часто используется...
Используется просто для закрытия счётчиков? )))
я имел ввиду слово передать в таком значении:
если у меня есть 3 яблока и я передам вам одно, то у меня останется 2
если у страницы ПР3 и с неё стоит ссылка, то на страницу, на которую она ссылается передастся ПРX, возможно 0,0X но в любом случае страница потеряет в весе)) ИМХО
это старая истина и не надо доказывать обратное))
По-моему, ерунда полная ... PR не уменьшается от исходящих внутренних (и внешних, если не наложен штраф за предполагаемое злоупотребление продажей ссылок и другими накрутками)
PS А где источник вашей "старой истины"?