А на сколько такой прочистки хватит? Как раз до следующего апдейта?
Армия вебмастеров против роты асессоров = избиение младенцев :D
Не, тут все-таки алгоритм должен работать, а не вручную.
Все таки поисковая машина.
Плюс, надо учесть на скольких языках ищет гугл, соответственно, ручек должно быть пропорционально больше.
А прибивать особо зарвавшихся - для этого спам-репорт есть.
Вообще, имхо механизм работы асессоров немного совсем другой =)
Об этом и Илья Сегалович говорил, и GoogleGuy на эту тему уже высказался.
Да, они оценивают конкретный сайт по конкретному запросу по ряду критериев, но результатом этого является не понижение конкретного сайта, а оценка выдачи вцелом, Useful или нет.
И, соответственно, изменение или нет алгоритма. Поэтому,
связи между "приходил асессор" и "сайт в ж..." не должно быть, по крайней мере прямой, только через изменение критериев ранжирования.
Это инструкция, для службы, аналогичной Асессорам в Яндексе.
Я писал в своем блоге об этом блоге еще на той неделе
( немного самопрорекламировался, ага)
Довольно обсуждаемая тема сейчас на Западе.
Вы, простите, смотрели выдачу по слову погода?
Там 8 из 10 сайтов вообще случайно оказались.=)
Кстати, вопрос.
Предположим, анализируем выдачу по запросу сотовые телефоны.
Есть смысл задавать строгое соответствие или нет?
Если не задавать, то словосочетание "сотовых телефонов" (например, текст ссылок "мелодии для сотовых телефонов") тоже будет учитываться, соответственно это как то искажает эксперимент.
Какие мнения?
Повторюсь, коммерческие товарные запросы.
Вот ноутбуки - хорошо.
Не, думаю нужны коммерческие товарные запросы, где можно считать страницы в 10-30 примерно одинаково оптимизированными.
Не думаю, что www. gameland .ru (1) или www. fargus .com (10 место) заморачивался с оптимизацией своей морды под запрос.
Мой анализ нацелен на влияние сквозняков.
Знают, просто лень писать.:)
В любом случае, текстом лучше, чем просто ссылка. Особенно текстом, содержащим ключевые слова.
Вес внутренних ссылок, очевидно, меньше, чем внешних, поскольку ими можно манипулировать. (Внешними, конечно тоже можно манипулировать, просто мы сейчас говорим о логике)
Вообще, вот типичный пример, когда работают внутренние ссылки пример
Видно, что у многих страниц в сниппете стоит текст ссылок:на главную - это работают ссылки из навигации внутри сайта.
Даже не смешно, ага.
Да, тоже заметил такую весчь странную. Только еще более странно - ссылки с главной одного сайта не видно в беках, хотя она 100% проиндексирована. И из разделов "линкс" ( типа все на всех) тоже часть видно - часть - нет.
Думал из-за того, что текст одинаковый (типа выявление дублей), но это не логично.
Вообще тут вопрос так ставить надо - ссылки не видно, или они не учитываются.
