Для обучения алгоритмов нужны конкретные примеры, которые будут раскапывать асессоры - Google

Инструкция по борьбе со спамом от Google

greenwood · 2005-06-07T06:50:32.0000000Z

Spam Recognition Guide for Raters for your convenience the changes are highlighted with UPDATE throughout the document Introduction During the course of rating, you may encounter results that Google considers spam. Some are obvious but others are less overt. Provided here is an overview of spam recognition tools for use in rating projects. Before familiarizing yourself with tools aimed at detecting spam, i.e. deceitful web design, please read Googles policies on quality web design http://www.google.com/webmasters/guidelines.html#quality . In particular, pay attention to: The distinction between pages designed for human viewers and those set up for search engine robots The specific enumerated manipulative techniques for which sites may be punished by Google. If you are not sure of your spam detection skills yet, you may want to subject every result page that comes up for rating to a checklist of all potential manipulative techniques that this guide explicates. With experience in spam identification, the spam-spotting techniques presented below become easy to use. You will have seen patterns of honest pages and deceitful pages; questionable results will jump at you asking to be checked for evidence of spamming. If unsure, do not hesitate to ask questions! Note on Foreign Language spam: If a page in another language uses an obvious spamming technique, do label it as spam. Spam identification often does not depend on linguistic issues. However, if you are unable to make a determination, feel free to rate the result as Foreign Language. The same logic applies to Offensive pornographic results that are neither invited nor tolerated by the query. If you can make determination independent of the language, please do so. Common Spam Techniques Sneaky Redirects What you'll see on your Quest page: URL A is shown as a query result. When you click on the link: URL A may appear in the address bar of the browser for a brief moment, but you are sent to URL B. You might see other, transient URLs before the page finally loads with URL B visible in the address bar. One URL may sneakily redirect to a number of rotating domains, so clicking on the same result several times may land you on pages under different URLs. Those pages may or may not look the same. What's probably going on: Domain B wants to extend its reach in our index, so it creates Domain A. Google indexes and scores the content on Domain A, yet the user is redirected to Domain B. The webmaster presents one content to the search engine robot and another to the users. Examples: Result URL What visiting the page takes you to1 http://www.lasik-eye-surgery-laser-eye-surgery.com/ http://1800contacts.com/ or http://www.visiondirect.com/spanish/scripts/ default.asp?AID=9483447&PID=858188 http://www.juvenews.com/pics-of-car-wrecks.html http://www.ofhg.com/sexsites/index.html http://www.theii.net/information-on-the-great-pyramid-at-giza.html http://www.scbgalleries.com/freeporn/index.html or http://www.scbgalleries.com/pornogallery/index.html, or http://www.scbgalleries.com/openadult/index.html, or http://www.ofhg.com/freeadult/index.html, http://www.ofhg.com/gallery/welcome.html, http://www.ofhg.com/sexsites/index.html... http://pregnancy.pregnancy-pampers.co.uk/ http://uk.pampers.com/en_GB/signup.do http://children.pregnancy-pampers.co.uk/ http://uk.pampers.com/en_GB/signup.do 1. Hotlinks have been disabled for some porn pages whose content is apparent from the URL structure. Question: Are all redirects spam? Answer: Absolutely not! For example, http://www.film.com redirects to movies.real.com, but not in a sneaky manner. For another example, consider www.compaq.com. Compaq is a now a Hewlett Packard company. www.compaq.com redirects to http://h18000.www1.hp.com/ in a legitimate manner. 100% Frame What you'll see on your Quest page: URL A is shown as a query result. When you click the link: URL A appears in the address bar of the browser. The page uses a frame that occupies all (or nearly all) of the browser window. Page B fills this frame. You need to reveal the page information for page B. In Internet Explorer, point to any place on the main page (other than an image) inside the frame with your cursor, right-click and choose Properties. Check Address: ( URL).2 What's probably going on: Domain B is a legitimate commercial site that wants to extend its reach in Googles index, so it creates Domain A. Google indexes and scores the content on A, yet the user is shown Domain B in the 100% frame. Again, whats created for search engine robots differs from what is created for human visitors. Example: http://www.catwalk4u.de/ (right-click on the web page body and choose Properties in IE, and note the URL, which may be one of a number of rotating sites, including http://www.link-diener.de/mode.html , http://www.trixo.de/mode.html and http://www.looking4links.de/mode.html ). Hidden Text / Hidden Links What you'll see on the result page: You may notice large blank areas on the bottom or/and the top of the page. Using the keyboard shortcut for Select All on the page (CTRL-A in Internet Explorer) may reveal text or links that are hidden from the user (example: white text on white background). 2 Certain pages, primarily those that contain objects that can be copied, disable this feature. What's probably going on: The webmaster hopes that adding more text to the page will increase the number of ways in which users can find the page searching on Google. Stuffing the page with text may put off site visitors, so the webmaster chooses to hide the text and/or links. Google scores content that the user never sees; whats being created for search engine robots differs from what is intended for human page viewers. Example 1: http://www.marantz.com/ -- observe pristine white space and then do select-all to reveal white-on-white text. Example 2. On the bottom of these pages observe hidden text in a very small font size: http://www.jobjobbed.com/ http://free-web-hosting-inc.com/fort_wayne_indiana_web_hosting.html Porn on Expired Domains What you'll see on your Quest page: URL A is shown as a query result. It has a relatively benign domain name, with no reference to porn or adult content. When you click the link: The page has porn content. What's probably going on: An adult content webmaster purchased Domain A after its former owner allowed his/her ownership to lapse. In Google, Domain A has some lingering good reputation in the form of PageRank. Webmasters linking to Domain A arent always on top of their links, and their votes for Domain A based on old, benign content can continue indefinitely, to the adult content webmasters benefit. Google is counting incoming hyperlinks that the new, adult content webmaster never earned, and search relevancy can be skewed. Secondary Search Results / PPC We want to mark as Offensive the pages that are set up for the purposes of collecting pay-per-click revenue without providing much content of their own. You will see such cases most frequently in conjunction with search results feeds. Please read the whole section. What you'll see on the result page: Usually, the page presents its own set of search results. Or, the page may look like the top-level page of a legitimate directory (tree structure) but clicking on a few selections reveals ads disguised as results. Or, you see copied content from a legitimate, credible resource, without value added by the copying site, plus a PPC program in place. What's probably going on: The owner of the site gets paid whenever users click on these secondary results. You may be able to reveal this pay-per-click scheme by pointing your cursor to secondary links without clicking on them. Observe the status bar and you may see that clicks go through espotting, overture, or another advertising company. Let us take a look at an example: http://www.startcool.de/Dir/Medien/Fernsehen This site is simply a copy of the Open Directory Project (aka DMOZ), but has a PPC program on the right (Google AdSense); the presence of AdSense PPC on top of the ODP content makes this site (every page on it) Offensive. Think about what the incentives are for creating a copy of the Open Directory Project; ODP is a free resource that does not accept advertising. By copying the search feed of DMOZ, sites can get contextual advertising on a pay-per-click basis. Google does not encourage creation of duplicates, so we are asking you to mark such result Offensive. Of course, had the result been a page on the Open Directory itself, it would have to be rated on the merits to the query.3 As you see, pages with the same content may be assigned vastly different ratings based on the absence or presence of a ppc program. Here is an example of a page with search results (ads): http://www.toxiclemon.co.uk/s.php?av=custom&ver=27617&set=uk-only&qkw=lastminute&qcat=web Note that the links on the page go through go2net.com. Also note: some search result pages disguise the nature of what they do more than others. On Toxic Lemon pages, a more experienced user realizes that the results are essentially ads (Overture, Espotting are known providers of contextual ads), but this does not salvage the rating for this page. You can safely label all pages from Toxic Lemon Offensive, even if they are in another language.

224

BUFO

7 июня 2005, 22:20

#21

Ну а PPC-шников давно пора поотстреливать.

Да я сам скоро застрелюсь, Лор, не переживай :D

S

341

svift

7 июня 2005, 22:52

#22

Lor, вам удалось связать практически невозможное - Google, МАЗы, PPC и СССР... гениально... :)

только причём тут обсуждаемая тема?

Не все ссылки одинаково полезны ( https://www.svift.org/ ). Тут заказываю комментарии и отзывы ( https://qcomment.ru/ref/5651 ) для своих сайтов

L

46

lebur

8 июня 2005, 00:46

#23

Не верю что это будет. Все не читал, но при таком подходе будут очень большие минусы главный из которых адекватность оценщика. Ну вот например наймут они индуса за 1000, а он окажется дураком и начент кнопки нажимать, и в адрес гугла пойдет куча писем от обиженных вебмастеров.

Гугл это не яндекс.

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

S

341

svift

8 июня 2005, 01:02

#24

lebur,

Все не читал, но при таком подходе будут очень большие минусы главный из которых адекватность оценщика.

А их будут сотни, может быть тысячи, причём над ними будут свои оценщики, обсласти досмотра будут перекрываться, то есть одни и теже сайты будут просматривать несколько оценщиков... можно конечно не верить вышеприведенному тексту, но методика не новая, или вы не верите что у Google хватит времени и средств на это?

наймут они индуса за 1000, а он окажется дураком и начент кнопки нажимать

Эт тоже самое что сказать нельзя машине продавать, вдруг какой-нить муд... купит машину, сядет за руль и начнёт педали не правильно нажимать... для этого и есть профотбор (сдача экзаменов в ГАИ) :) в Гугле люди не глупее вас работают и наверняка подумали о вопросах компетентности асессоров

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

R

40

Radionov

8 июня 2005, 03:24

#25

Вообще, имхо механизм работы асессоров немного совсем другой =)

Об этом и Илья Сегалович говорил, и GoogleGuy на эту тему уже высказался.

Да, они оценивают конкретный сайт по конкретному запросу по ряду критериев, но результатом этого является не понижение конкретного сайта, а оценка выдачи вцелом, Useful или нет.

И, соответственно, изменение или нет алгоритма. Поэтому,

связи между "приходил асессор" и "сайт в ж..." не должно быть, по крайней мере прямой, только через изменение критериев ранжирования.

OBGONI.РУ - стартовая страница seo-мастера (http://www.obgoni.ru/)

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

S

341

svift

8 июня 2005, 03:59

#26

А почему бы им не "прочистить" всю первую двадцатку по паре тысяч самих дорогих кивордов? Вот прям реально оценивая сайты, а не выдачу... раз пошла такая пьянка - бей последний самовар 😂

И как интересно можно менять критерии ранжирования когда идёт борьба с партнёрами амазона (и тд.) скриптующими ссылки так, что хрен раскопаешь? Они для этого и пишут, мол, что в адресной строке может быть не верный адрес ссылки, то есть тут как раз и есть ситуация когда машинного разума не хватает, вот и будут ручками прибивать...

R

40

Radionov

8 июня 2005, 04:28

#27

А на сколько такой прочистки хватит? Как раз до следующего апдейта?

Армия вебмастеров против роты асессоров = избиение младенцев :D

Не, тут все-таки алгоритм должен работать, а не вручную.

Все таки поисковая машина.

Плюс, надо учесть на скольких языках ищет гугл, соответственно, ручек должно быть пропорционально больше.

А прибивать особо зарвавшихся - для этого спам-репорт есть.

Сайт всё ниже в Откуда берутся всякие SEO-байки? Оценки асессоров: прибивают ли

1183

wolf

8 июня 2005, 05:57

#28

Армия вебмастеров против роты асессоров = избиение младенцев
Не, тут все-таки алгоритм должен работать, а не вручную.

Просто для обучения алгоритмов нужны конкретные примеры, которые и будут раскапывать асессоры.

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )

125

arachno

8 июня 2005, 09:59

#29

wolf, на всякий хитрый алгоритм найдется своя гайка с винтом :)

у меня большинство доров вообще фактически от реальных сайтов не отличаются :)

OfferGate.Pro (https://offergate.pro/r/2021)

40

dpromo

8 июня 2005, 10:30

#30

Как писал arachno
у меня большинство доров вообще фактически от реальных сайтов не отличаются :)

Ну так значит это не доры.

Яндекс Вебмастер вынес товарные фиды в отдельный раздел

Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ

Инструкция по борьбе со спамом от Google