Konceptovskiy, нет никакой ерунды. Все правильно.
В левой колонке (в самой таблице) вордстат выдает базовую для фразы "анекдоты +про бизнес" (она равна 170), а наверху - для фразы "анекдоты про бизнес" (без +; это разные запросы)
Коллектор тоже все верно берет. Просто у Вас в "настройках - парсинг - общие" включена фильтрация символа "+". В итоге фраза "анекдоты +про бизнес" добавляется в таблицу под видом "анекдоты про бизнес" (символ "+" отфильтрован).
В случае, если сделать запрос через КК "анекдоты про бизнес" программа после фильтрации видит, что запрос из таблицы совпадает с исходным и берет для него значение из строки над таблицей (так правильно):
Когда Вы делаете запрос "анекдоты о бизнесе" через КК, то символ "+" также фильтруется. Но частотность остается 170, т.к. исходный запрос был "анекдоты о бизнесе" - из него нельзя сделать корректировку.
В общем, для решения всех неоднозначностей, если они Вас беспокоят, отключите фильтрацию символа "+". Или же снимите базовую частотность отдельно.
Если возникнут вопросы - пишите в тех. поддержку.
MP-SEO, извиняемся за неудобства - на win 8 не видно было проблемы. Обновление в сети.
ameganix, при работе через Директ кол-во аккаунтов должно быть равно или больше кол-ва прокси (это вытекает из того, что программа не запустит потоков больше, чем указано аккаунтов).
Обычно указывают столько же аккаунтов, сколько прокси, хотя иногда берут двойной запас на случай закапчевывания.
При съеме частотностей через Директ (4-й метод) кол-во потоков не имеет смысл ставить больше 10-15. При этом огромное несоразмерное кол-во аккаунтов может существенно увеличить время сбора на мелких проектах, т.к. программе необходимо будет в них авторизовываться (один раз за сеанс).
О скорости можно говорить только после выполнения авторизации во всех указанных аккаунтах. Напишите в тикеты - поможем разобраться и с другими настройками, которые также могут влиять на скорость.
Версия 2.8.3.64 (от 02.10.2013):
- в окно пакетного сбора добавлена опция "Принудительно добавлять исходные запросы в таблицу данных" (в настройках окна);
- добавлены фильтры "содержит слово целиком" и "не содержит слово целиком" для текстовых полей;
- мелкие дополнения.
Стоимость лицензии составляет 1500 руб. на один компьютер.
Подробней о покупке программы вы можете узнать по ссылке: http://www.key-collector.ru/buy.php
Romkin, нет, там не просто отрезаются последние буквы.
Ничего мы не подтвердили, а наоборот заметили, что:
1. выделение в классическом варианте совсем нефункционально (оно должно быть статичным, т.е. обладать всеми свойствами отметки)
2. существование только одного из понятий отметки или выделения срезает функциональность
Путаются далеко не все. Зато мы Вам привели несколько примеров, когда одной системы (только отметки или только выделения) недостаточно. Отнять эту возможность у пользователей, которые этим пользуются, нельзя.
1. отметка случайно не теряется, как это может случиться с выделением. Отметка сохраняется при закрытии проекта. Это важно. Т.е. единственный вариант для выделения - это сделать его тоже сохраняемым в проект. Т.е. превратить выделение в отметку. В итоге ничего не меняется.
2. отметка может использоваться как признак для фильтрации
3. в программе предусмотрено 2 дополнительных режима съема данных "для отмеченных". Пользователь может отмечать необходимые наборы строк, а потом для них запускать сбор. При этом ничто ему не помешает в любой момент выделить произвольных диапазон ячеек для копирования в буфер, например.
4. являясь дополнительным признаком, она также расширяет возможности копирования/переноса между вкладками (когда требуется выделять новые и старые наборы фраз)
5. все функции программы (очистка данных, удаление фраз и пр.) завязаны на отметку по той причине, что можно поработать с несколькими фильтрами, а потом обработать итоговый результат
6. иногда возникает необходимость в момент формирования списка фраз для обработки чем или где либо что-то удалить, скопировать, перенести и т.п. Вот, допустим, у Вас выделение только есть, как Вы говорите удобно. Вы выделяли, выделяли. Потом поняли, что часть строк нужно удалить. Как Вы это сделаете? Снимите выделение и выделите эти несколько строк (не обязательно 2-3 штук. 50 штук)? А потом заново выделять?
В текущем варианте все легко можно сделать.
и т.д. (тут действительно много может быть неочевидных применений. Это только те, которые сразу пришли в голову, а не появлялись в течение года, например)
В общем, для многих моментов механизм "пометки" должен быть именно статичным, а не классическим выделением. Именно поэтому все функции программы завязаны на отметку.
Нет никакой путаницы. Абсолютно все функции работают на основе отметки (чекбоксов). Про выделение можете вообще забыть в работе. Оно нужно, в основном, для тех случаев, когда возникает задача быстро отметить некоторый набор фраз (чтобы не отмечать поштучно).
jorevo, поменяем в обновлении, спасибо.
Многим пользователям удобно пользоваться текущим разделением на отметку и выделение. Пока что менять этот принцип не планируем.
Romkin, учтем.
fhkslsadlsdwk, можно изменение относительное пока что только наблюдать.
Mutabors, связались с Вами.
limoshkaa, да, с Комодо такое бывает. Но у многих пользователей, в том числе и нас самих, стоит Комодо, который никак не мешает. Т.е. дело исключительно в его настройках.
