100 за аренду в день? ) По рукам!
Как раскручивал? Ответ: долго )
Верите-нет, я с него не имею дохода, поэтому меня любые предложения на данный момент интересуют.. ))
Вот уже сто раз зарекался не постить на форуме, и не читаю его уже так регулярно как раньше.
Больше стопудова ни одного гребанного поста не сделаю и ничего говорить не буду благодаря тому недоноску, который в репу мне только что дал. 😡 Хоть бы назвался чтоли.. Хотел всем помочь и поделиться инфой, но видимо тут никому это не надо...
Удачи, лузеры.
170-1200
140-1200
200-1100
100-1000
90-1100
0-650
и много еще таких скачков реальных. Минуса нет ни одного! Анализирую ситуацию. Если что-нибудь надумаю, обязательно сообщу. Хотя при этом есть сайты, на которых все стоит на месте, хотя бэки те же почти.
Странно, а у меня тишина по нескольким проектам.. Было бы хорошо, если бы значения тиц откатили.. Будем надеяться.
безусловно
На мой взгляд ваша картина вполне вписывается в ту гипотезу, которую я описал.
Сайт 1. Соотношение входящих/исходящих в норме -> ИЦ растет нормально. Скажем, какой-то понижающий рост тица фильтр не накладывается.
Сайт 2. Соотношение не в норме, так как много входящих -> накладывается фильтр и иц не растет.
Опять же, это может происходить из-за соответственно роста/падения иц у сайтов с которых идут бэки.
ИМХО
Прочитал почти всю ветку и возникло мнение по поводу того, каким образом данную ситуацию можно попытаться объяснить.
У ресурсов, которые не раскручиваются и получают естественные ссылки скорее всего не могут возникать две ситуации:
1) Много входящих ссылок при маленьком количестве исходящих.
(такая ситуация должна означать приличную посещаемость ресурса, с помощью которой любой здравомыслящий вэбмастер попытается сделать из ресурса контент-проект. А это в свою очередь должно вести к росту количества исходящих)
2) Много исходщих при маленьком количестве входящих.
(Такая ситуация, с точки зрения поисковой системы, должна в некоторой степени походить на каталоги. Много ссылок, мало интересного контента, маленькая посещаемость, и как следствие - ничтожное количесто входящих.)
Таким образом, можно предположить, что если в алгоритм подсчета ИЦ вводится такая характеристика, как отношение входящих к исходящим, которая должна находится где-то в интервале [1/n,n], то это должно легко отсечь два типа сайтов:
1) Которые продвигаются мордами/статьями/каталогами/линкаторами
2) Каталоги, сайты с линкопомойками.
Заметьте, что для многих сайтов, у которых ИЦ вырос, велся неспешный тематический обмен.
Остальные сайты, не подпадающие в 1 и 2 категории, могли потерять ИЦ в следствии всеобщего его падения.
P.S.
Более того, нередко здесь обсуждалась ситуация, когда с сайта А стоит ссылка на сайт Б с анкором "полосатые матрацы в Кукуево" и по данному запросу сайт А (донор) в серпе выше сайта Б. Это может косвенно подтверждать вышеизложенную мысль, так как вероятно важно не только то, какие ссылки ведут на сайт, но и то, на кого он сам ссылается.
Как уже многие высказывались, логики изменения тиц не прослеживается. На некоторых сайтах падает аж в 4 раза, на других поднимается 200->300, при том, что бэки почти идентичные. Но на большенстве конечно спад..
Надеюсь это была эдакая неудачная шутка в канун 1 апреля.. 🚬
я бы посоветовал удалять из кода счетчика ссылку, или просто ставить весь блок счетчиков в <noindex>
