Наугад проверил страничку одну, результаты ещё круче :)
Меньше секунды, где-то 800 мс.
Sower, разве графика учитывается? Это точно?
Исправил. Спасибо ещё раз. Пойду в гугловебмастер.
Потому что страшно :)
Miha Kuzmin (KMY), так блин, и что?
Будто это означает автоматически, что рекламы в статье нет :)
Я тоже иногда пишу про сервисы, которые мне нравятся, рекламирую их тем самым.
Но при этом не работаю в них и даже денег от них не получаю.
Чья параноя? Кто где работает? Нифига не понял :)
BrokenBrake добавил 26.06.2010 в 20:54
Если речь про ТС, то не понятно, какая разница, где он работает. Реклама же на самом деле светится, не написано про автоматизированные решения вообще, написано про конкретное.
menxpert, а вы в какой стране живёте, раз PayPal принимать можно?
Мне кажется, статью поносят исключительно из-за неприязни к автору. Мне тоже leonid.ws не нравится, но статья-то вполне нормальная для "Эха", что вам не нравится? Просто, кратко, доступно вполне. Реклама "рук" только сильно светится, ну да пофиг.
BrokenBrake добавил 26.06.2010 в 20:09
Ага, и про юзабилити много говорит, а у самого на сайте раньше было полурусское «комментариев: 2» :D Сейчас вообще какая-то заглушка недоделанная. Довольно забавный тип.
Вспомнил! Я же берястяные всякие шкатулки могу делать ещё :)
Типа таких вот:
И вообще опыта хватает всякого — http://brokenbrake.biz/2007/02/02/blog-post_02.html
А я, кстати, только сейчас обратил внимание на нелогичность: "ужасно" и "плохо" тоже звёздочки имеют. Но при этом даже одна звезда всё равно воспринимается как-то позитивней, чем просто тема без звёзд.
Я считаю, что в оценке качества темы лучше делать просто плюс или минус, без градаций. А вот если много плюсов, тогда уж можно и звёзды выводить...
Об этом как-то давно неплохо писал Nudnik - http://spectator.ru/technology/web-building/voting
