kevindark: Только я бы его дополнил - ты не только переоцениваешь значение своего мнения, ты еще и информацией оперируешь криво, подгоняя выводы под сложившийся у тебя в голове стереотип.
=DEREK=, просто я уже объяснял, мне сейчас что сделать надо: объяснить то же самое, но другими словами? :) Ответ на ваш вопрос есть в топике, он выводится из описания алгоритма рассчёта. Я правда не знаю, как это объяснить проще.
Что скажите? По-моему проще повесить контекст,чем так.
Странная постановка вопроса. Думаю, создатели "Википедии" руководствуются несколько другими критериями, а не "проще/сложнее".
Кстати, причём здесь ум?
Это ты в какой умной книжке об этом приеме ведения дискуссии вычитал?)
Я сам умненький, приёмы из книжек - твой коронный номер :)
Только я бы его дополнил - ты не только переоцениваешь значение своего мнения, ты еще и информацией оперируешь криво, подгоняя выводы под сложившийся у тебя в голове стереотип.
А разве это не про тебя?
Ну понятно, тема в итоге скатится к банальному "все мужики - козлы, а бабы - дуры" :)
BrokenBrake добавил 19.11.2009 в 18:01
Собственно, уже скатилась.
Ясно, kevindark сторонник оправдания типа "лохов надо учить".
Так и запишем. Не оригинально :)
Ну не научится наш народ никак ТОСы читать, вот и страдает. Научится - перестанет страдать)
А какой народ читает ТОСы?
оттягивать конец до последнего, а там дальше будет ВСЕ РАВНО конец. и чем дальше оттягивать, тем глобальней конец намечается
Можно я выдеру фразу из контекста? Очень уж похоже на один из методов контрацепции :D
kevindark, ну я тоже могу подобные банальности написать. Однако, интересно тогда в этом контексте, что по-твоему делает аморальным какое-либо явление?
=DEREK=, просто я уже объяснял, мне сейчас что сделать надо: объяснить то же самое, но другими словами? :) Ответ на ваш вопрос есть в топике, он выводится из описания алгоритма рассчёта. Я правда не знаю, как это объяснить проще.