Не понял, а почему тогда при выводе стоит:
Банковские карты (только возврат)
Условия возврата средств, перечисленных банковской картой через платёжный шлюз Paymaster
- допускается только на ту же самую карту, с которой был произведен платеж;
- обработка заявки на возврат средств на карту осуществляется в течение 15 рабочих дней с момента ее оформления (п. 4.7 агентского договора);
- при оформлении заявки на вывод средств агентом удерживается комиссия в размере 100 ₽, с целью компенсации расходов на обработку платежа процессинговым центром (п. 4.6 агентского договора).
Обратите внимание, что сумма возврата не может превышать сумму, доступную к тратам.
Честно говоря не совсем понял о чем вы говорите, если можно по пунктам в личку, но логика схемы, которую я имел ввиду, выглядит совсем не так, и что касается "noindex", есть подтвержденная из многих источников информация, что этот оператор в принципе отменили, так что скорее всего его можно не учитывать
Андрей, как вариант по функционалу, уже кстати реализованному у некоторых конкурентов и очень востребованному - сделайте возможность делать заказы с nofollow ссылками (ну и соответственно добавлять такие площадки), буржуи уже больше 8 месяцев назад на эту модель перешли (могу дать подробное ТЗ по реализации)
Добавили "новые площадки", чтобы "срубить побольше бабла", хотя при существующей модели это как "мертвому припарки", никаких других функциональных изменений я не заметил🍿
Вы противоречите сами себе, вы же сами писали: "Тематика: наука (биология, физика, химия) и технологии", не своё личное мнение и понимание вопроса, а именно "наука", а наука это вещь точная и требует конкретного знания при "глубоком рерайте", вас же явно не устроит перестановка предложений и замена синонимов не относящихся к теме статьи, а являющихся банальной речевой связкой(которые иначе называются "водой")
P.S. надеюсь вы что-то вынесли из того обсуждения (прошу прощения за менторский тон), и когда ваш найденный исполнитель окажется не соответствующим, вы пересмотрите вакансию (могу абсолютно бесплатно помочь с её оформлением и проконсультировать по оптимальным для вариантам оплаты, сам пару лет назад с такой ситуацией сталкивался, правда исполнителей искал не на Серче, а в реале)---------- Добавлено 19.08.2019 в 16:11 ----------
Не только платил, но и плачу сейчас, правда примерно на 30-40% меньше, за счет того, что большинство исполнителей лично нашел в оффлайне, благо наличие разнопрофильных вузов у меня в городе это позволяет, а прямой подход помогает найти "не избалованного" исполнителя
Твоя позиция понятна, у нас просто разные подходы, я ищу вопросы, позиции по которым принесут мне гораздо больший доход (лиды от заказчика), который позволит мне не только окупить все затраты, но и в разы больше заработать, а ты пока остановился на "бредотекстах", для общего трафика/продажи ссылок🍿
Отрерайтить и сделать глубокий рерайт (сиречь полностью изложить другими словами, что как минимум на порядок увеличивает времязатраты) это разные вещи, особенно когда речь идет о таких тематиках и требованиях как у ТС, остальное ниже:
Владение темой, причем по запросам ТС далеко не на уровне общей эрудиции:)
Ты вот к примеру владеешь на научном уровне: "Тематика: наука (биология, физика, химия) и технологии", если да - то тебя здесь ждут за 140 рублей в час;)
К слову, если говорить о почасовой оплате, по вашему ТЗ это примерно 2,5 часа в день у среднего (обладающего компетенцией по всем данным вопросам, у остальных это займет на порядок больше времени) исполнителя, то вы предлагаете профессиональному профильному журналисту оплату 140 рублей/час (при среднем 1500-2000 рублей в такого рода тематиках и отсутствии свободных специалистов), гарантируя при этом объем работы 7000 рублей в месяц, ну забавно, что сказать)))
Бесплатной магии не бывает;)
Да, этот момент я как-то не учел, всё-таки не совсем профильный вопрос, тут как говорится профи и карты в руки;)
Человек пишет для того чтобы писать, у него же по репутации всё видно
P.S. ТС, по факту просадка обязательно будет, вопрос только в том какая, и сможете ли вы хотя бы когда-то вернуться на прошлые позиции, что далеко не факт
