Если в выдаче по site: ноль, похоже на ручной бан. Правда у меня давно такое было, сообщение не приходило. Залил дубль сайта, полмиллиона страниц, а редирект забыл поставить. Видимо за неуник контента наказали.
marlboro: ТС, а чего вы решили что свежий кэш свидетельствует о частом его обновлении? Можно купить ссылку на странице с кэшем в 5 дней, а потом ждать бота следующие 3 месяца.
По теории вероятности - да, лучше брать со свежим кэшем. А другую теорию, врядли можно здесь применить.
jokom: Если просто зааплоадить копию сайта на новый домен возможны санкции?
В вашем случае хуже не будет. На старом домене ручных или автоматических санкций гугла небыло, поэтому особенных проблем на новом домене не должно быть.
YuriDnepr: Я такого же типа вариант думал еще при запуске Панды, когда не было никакого Пингвина. Тогда я видел, что, например, каждое 5е обновление страницы Google по конкретному запросу один сайт убирают из серпа, а другой ставят на его место. Такая же версия про ПФ у меня была.
Так вот мне умный человек задал резонный вопрос: а как таким образом проверять ПФ, если, например, по НЧ всего 1 запрос в месяц? Как Вы оттестируете ПФ на таких запросах?
По ранжированию низкочастотникам у ПС могут быть отличные алгоритмы.
Отчасти, этой темы касался Сергей Людкевич в статье по Яндексу
easywind: vga1, письмо фуфло полное. надеюсь не повелись?
Нет конечно. Вероятность кидалова 99,5 %. К тому же, по анализу логов, можно было сделать вывод, что этот товарищ из Калининграда с Гуглом вряд ли связан.
Месяц назад купил домен, регнул точнее, дня два назад выложил 2 жирных статьи по 5к, причем в супер низко конкурентных тематиках, и вообще НЧ.
И что в итоге. Они проиндексировались, а в выдаче вообще нет, я уже штук 20 страниц пролистал.. болты.
По site: что-нибудь есть? Через WMT заливали?
Полагаю, попадаете на ручную проверку и затем бан.
http://searchengineland.com/google-adding-too-many-pages-too-quickly-may-flag-a-site-to-be-reviewed-manually-156058
Если в выдаче по site: ноль, похоже на ручной бан. Правда у меня давно такое было, сообщение не приходило. Залил дубль сайта, полмиллиона страниц, а редирект забыл поставить. Видимо за неуник контента наказали.
ТС, а чего вы решили что свежий кэш свидетельствует о частом его обновлении? Можно купить ссылку на странице с кэшем в 5 дней, а потом ждать бота следующие 3 месяца.
По теории вероятности - да, лучше брать со свежим кэшем. А другую теорию, врядли можно здесь применить.
У меня три дня назад на нескольких сайтах пропали. Может глюк, починят.
По кешу установленных ссылок не видно, так как он старый, а по команде: "фраза" site:сайт - видно. Так что ссылки работают, не смотря на старый кэшь.
Налоги можно заплатить когда попросят - это максимум что могут сделать.
У вас уже 600 тыс неуплаченных налогов не набежало, что вы такой спокойный?
Если просто зааплоадить копию сайта на новый домен возможны санкции?
В вашем случае хуже не будет. На старом домене ручных или автоматических санкций гугла небыло, поэтому особенных проблем на новом домене не должно быть.
Я такого же типа вариант думал еще при запуске Панды, когда не было никакого Пингвина. Тогда я видел, что, например, каждое 5е обновление страницы Google по конкретному запросу один сайт убирают из серпа, а другой ставят на его место. Такая же версия про ПФ у меня была.
Так вот мне умный человек задал резонный вопрос: а как таким образом проверять ПФ, если, например, по НЧ всего 1 запрос в месяц? Как Вы оттестируете ПФ на таких запросах?
По ранжированию низкочастотникам у ПС могут быть отличные алгоритмы.
Отчасти, этой темы касался Сергей Людкевич в статье по Яндексу
/ru/news/17583
vga1, письмо фуфло полное. надеюсь не повелись?
Нет конечно. Вероятность кидалова 99,5 %. К тому же, по анализу логов, можно было сделать вывод, что этот товарищ из Калининграда с Гуглом вряд ли связан.