alut: Да и, при Вашем варианте фильтра, сайт белого дома (ПР10) вообще рискует остаться без ссылок.
ну по моей теории вИЦ то по ссылкам перетекать будет, а вот в случе анкора который не встречается в документе реципиента и при условии слабой ссылки влияние ограничено
так что таким фильтром особенно то сильного удара врят ли стоит ожидать
alut: еще один возможный вариант - соответствие ссылки контенту донора (недословное совпадение, а соответствие общему содержанию).
общему содержанию документа? или совокупности документов на домене?
я придерживаюсь ограниченному влиянию слабых ссылок на авторитетные документы, ведь ссылку с жалким неудачником не поставит страница с ПР7, точнее вероятность не велика - достаточно отрубить всякий мусор все будет хорошо :)
Mishael: вообще говоря это довольно странно предлагать пользователю страницу вообще, не содержащую запрашиваемого... Это должно было погибнуть и погибнет.
не правда ваша :)
это не странно, а правильно когда такие страницы предлагаются, вы сами вдумайтесь как это удобно, например:
статья о сотовых телефонах nokia, будет находиться по запросу "мобильник нокиа" за счет того что статья такая полезная и пользователи на нее с таким анкором сослались - разве от этого не возрастет релевантноть выдачи?
да примеров таких тучу привести можно
что касается по теме топика, то возможно что поступили просто - при ссылке с какого-нибудь г.. на авторитетный источник, ссылка почти не срабатывает или вообще не срабатывает - чтобы вывести авторитетный документ ссылочным по несуществующему в контенте запросу надо сослаться также с авторитетного источника, чтобы не получалось как раньше - ссылка с минимальным вИЦем и "правильным анкором" выводит документ в топ за счет авторитета документа - теперь влияет и авторитет ссылки
вот такая теория
а то что прямо уж побеждено - это эксперементы ставить надо ;)
например сослаться с нескольких десятков кошерных 5,6,7 с анкором "miserable failure" а вось и вылезит сайт Жоржика :)
или другой пример слабые ссылки на слабый же документ - кто сказал что не выведут по такому запросу? :)
в общем на лицо очередная ранняя самоуверенность представителей ПС что враг побежден :)
bondarev.pp.ru: Что я старый скреротик, чтобы забывать продлевать ссылки?
а я наоборот люблю чтобы напоминали, сейчас в результате некоторых событий потеряли некоторые базы по продлению ссылок и с удовольстивем бы получил напоминание
вообще не стоит напоминать тем кто от напоминаний отказался
теперь что касается снятия ссылок - если забыли напоминть или отказались прямо в день оплаты то я прдепочитаю там выплатить неустойку, если кому когда забыл о ней сказать или выплатить то стучитесь в личку выплачу :)
поэтому считаю правилом хорошего тона при отказе от ссылки:
1) сообщать заблаговременно чтобы продавец нашел новых покупателей
2) если сообщаешь с опозданием или в тот же день то выплачиваешь стоимость 3 дней размещения ссылки + кол-во просроченных дней
Может Артем?
если Шкондин ака АiK это будет интересно
также Вольфа нужно опросить
больше из публичных людей, постоянно что-то пишущих, действительно профи, практикующих SEO здесь просто нет
остальные либо молчат (или мало пишут) и потому многим читателям не известны или их проф. уровень не известен :)
P.S. ну если я кого забыл то извините :)
P.P.S. кстати неплохо было бы опросить Казака-разбойника, это уже мифический герой seo-былин :)
а не занятые подойдут? выслал URL'ы в личку
да интересуют
можете мне даже сами домены не высылать коль они не заняты, а только их тему
P.S. интересуют домены прежде всего тематики Бизнес
хорошая книга, хорошо структуированные знания, используем ее в качестве одного из материалов для теоретического обучения
Платоны видимо в отпуске или чинят свой поиск :)
Мне тоже не отвечает :)
А может его уволили? 😕
Да и, при Вашем варианте фильтра, сайт белого дома (ПР10) вообще рискует остаться без ссылок.
ну по моей теории вИЦ то по ссылкам перетекать будет, а вот в случе анкора который не встречается в документе реципиента и при условии слабой ссылки влияние ограничено
так что таким фильтром особенно то сильного удара врят ли стоит ожидать
еще один возможный вариант - соответствие ссылки контенту донора (недословное совпадение, а соответствие общему содержанию).
общему содержанию документа? или совокупности документов на домене?
Как это сделано можно гадать.
ну все же лучше сказать - строить теории :)
я придерживаюсь ограниченному влиянию слабых ссылок на авторитетные документы, ведь ссылку с жалким неудачником не поставит страница с ПР7, точнее вероятность не велика - достаточно отрубить всякий мусор все будет хорошо :)
вообще говоря это довольно странно предлагать пользователю страницу вообще, не содержащую запрашиваемого... Это должно было погибнуть и погибнет.
не правда ваша :)
это не странно, а правильно когда такие страницы предлагаются, вы сами вдумайтесь как это удобно, например:
статья о сотовых телефонах nokia, будет находиться по запросу "мобильник нокиа" за счет того что статья такая полезная и пользователи на нее с таким анкором сослались - разве от этого не возрастет релевантноть выдачи?
да примеров таких тучу привести можно
что касается по теме топика, то возможно что поступили просто - при ссылке с какого-нибудь г.. на авторитетный источник, ссылка почти не срабатывает или вообще не срабатывает - чтобы вывести авторитетный документ ссылочным по несуществующему в контенте запросу надо сослаться также с авторитетного источника, чтобы не получалось как раньше - ссылка с минимальным вИЦем и "правильным анкором" выводит документ в топ за счет авторитета документа - теперь влияет и авторитет ссылки
вот такая теория
а то что прямо уж побеждено - это эксперементы ставить надо ;)
например сослаться с нескольких десятков кошерных 5,6,7 с анкором "miserable failure" а вось и вылезит сайт Жоржика :)
или другой пример слабые ссылки на слабый же документ - кто сказал что не выведут по такому запросу? :)
в общем на лицо очередная ранняя самоуверенность представителей ПС что враг побежден :)
Поздравляю!
после двух недель простоя как-то хиловато, ссылки поставленные с числа 10-15 не учлись в массе своей, но зато старые стрельнули как следует
Что я старый скреротик, чтобы забывать продлевать ссылки?
а я наоборот люблю чтобы напоминали, сейчас в результате некоторых событий потеряли некоторые базы по продлению ссылок и с удовольстивем бы получил напоминание
вообще не стоит напоминать тем кто от напоминаний отказался
теперь что касается снятия ссылок - если забыли напоминть или отказались прямо в день оплаты то я прдепочитаю там выплатить неустойку, если кому когда забыл о ней сказать или выплатить то стучитесь в личку выплачу :)
поэтому считаю правилом хорошего тона при отказе от ссылки:
1) сообщать заблаговременно чтобы продавец нашел новых покупателей
2) если сообщаешь с опозданием или в тот же день то выплачиваешь стоимость 3 дней размещения ссылки + кол-во просроченных дней
со стороны продавцов:
1) заранее напоминать о повышении цен
2) о повышении количества размещенных ссылок
3) об оплате