Saigon, ChessZone, бэки я посмотреть и без Гугля могу.
Просто интересно стало - как же так, Гугль ссылок не видит, но PR повысил до 2 (при том, что сайт он проиндексировал и в Серпе его видно).
Bloody dude, Вы совершенно правы про то, что поиск не главное.
Но вопрос был именно про поиск, про остальное все и так понятно.
Спасибо за ответ.
Highscreen, раньше компания занималась ремонтом дорог, и на сайте было не то чтобы до фига интересного контента, но он был (разные интересные статьи и проч.). Сейчас компания занимается строительством мостов, а "дорожное" направление потихоньку закрывается. Сейчас на новом сайте полно интересной информации про мосты, а "дорожный" контент вроде бы и не нужен. Но, во-первых, его жалко выкидывать; во-вторых, строительство дорог - это часть истории развития компании, которой можно гордиться; в-третьих, если на страницах с "дорожным" контентом в title будет стоять "компания Х - строительство мостов" (да еще в навигации будут ключевики), то для "мостового" SEO это может быть полезно ("дорожный" SEO вообще не интересует).
Собственно, первые два пункта - это личное дело компании, т.е. вопрос решен в пользу того, что делать архив дорожных материалов таки надо. А вот что касается SEO - мне просто интересно, стоит ли рассчитывать на отдачу?
Вы уже ответили на этот вопрос, спасибо. Но интересуют и другие мнения.
Bloody dude, Highscreen, позвольте мне не вдаваться в подробности, почему именно так получается.
Есть конкретный вопрос - что вы можете мне ответить?
seo-alex, в том-то и дело, что ссылок новых почти нет, основной массе уже несколько месяцев. Маленькое колебание вопросов бы не вызвало, но такие сильные перепады меня удивляют (тем более что у соседей по серпу все спокойно).
Но есть еще одна фигня, о которой я не упомянул - у сайта есть несколько доменов-синонимов, между которыми пока не сделан редирект 301. Может ли это как-то повлиять (другие домены в серпе гугла не появляются)?
wilson, пока обходимся даже без серых методов, не говоря уже о черных. Т.е. никаких линкаторов, обменов ссылками и т.п. Только белые каталоги (да и тех немного). Основная масса ссылок - белее некуда. Всякие упоминания о компании в пресс-релизах, статьях и т.п. Соответственно, анкоры почти все содержат только название компании.
Т.е. сайт поднят по-честному. Хотя я бы не сказал, что поднят - работы еще непочатый край.
аспирин, ну я имел ввиду, что если на отраслевом портале время от времени будут появляться новости компании Х (с одной и той же ссылкой на сайт этой компании), то эти ссылки будут склеены. Но тот факт, что новости все время появляются новые, и ссылки будут появляться на свежих уникальных документах, т.е. та же самая ссылка, но уже 25-ый раз на этом сайте и в новом окружении - это полезно или нет?
Т.е. мой вопрос заключается в следующем -- стоит ли, с точки зрения SEO, рассылать свои пресс-релизы по всем отраслевым порталам, или нет?
Еще раз повторюсь, что порталы с довольно высоким ТИЦ и PR.
viktorleo, по поводу любви Яндекса - правильно ли я понимаю, что Яндекс не любит сквозные ссылки?
аспирин, но во втором случае текст ссылок почти всегда будет один и тот же - урл или название компании. И вести эти ссылки в большинстве случаев будут на главную страницу.
Значит, будет склейка, да?
Но в случае склейки будет ли полезно, что эти самые пресс-релизы будут постоянно появляться новые, т.е. новая ссылка будет появляться на свежих документах?
Astaldo, мне это нужно для того, чтобы подняться в Гугле (в результате повышения PR, которое со временем наступит). В Яндексе тоже подняться можно (теоретически).
Если бы все было очень однозначно и положительный результат появился бы на следующий день, можно было бы бить себя пяткой в грудь и кричать "people, believe me!". А в моей ситуации нужно внятно объяснить, зачем нужен redirect 301. Потому что сам я об этом редиректе узнал на SEO-форумах, а это, сами понимаете, как аргумент в споре совсем не катит.
