ну тогда понятно... 😂
Когда будете договариваться с сайтостроителем о новом сайте - не забудьте показать это свое мнение. Многие вопросы тогда станут ненужными.
Смотрю, несколько дней назад swim7_narod_ru снова улетел в баню. Что-то Щербакова давно не жаловалась: предыдущие сообщения аж в июле... :)
Вообщем, "мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус".
Позволю себе пару советов - думаю, ТС они пригодятся.
Ваша проблема, думаю, не в области сайтостроения, а гораздо шире.
Советовал бы полечить неврастению - и все наладится.
И исполнитель найдется по переделке/продвижению сайта и прочее.
Как-то попозитивнее относится к миру не мешает. У вас не все в порядке с адекватным воспрятием действительности.
Аргументирую:
1. Вы постоянно говорите, что в сайтостроении, продвижении ничего не смыслите.
2. Тем не менее, Вы постоянно вступаете в споры с компетентными людьми (как про Яндекс.Директ тут на форуме некоторое время назад) и пытаетесь осчастливить мир гениальными идеями "о жульничестве яндекса". Причем, сочетая удивительный апломб и уверенность в собственной непогрешимости с шутовским самоуничижением же (😒). Хватит юродствовать.
При этом даже сейчас, пишете (по объему, не по смыслу...) больше, чем люди, за советом к которым обращаетесь (вам надо молчать и слушать, молчать и слушать, черт возьми, - может и вынесете для себя что-то полезное).
3. Вы постоянно поливаете грязью коллег, как на своем Г-сайте так и на каком-то детском форуме
(ну просто все плохие - даже удивительно).
"...Ведь были же все люди как люди - и вдруг все сразу стали сволочами..." 🚬
"...Ведь были же все люди как люди - и вдруг все сразу стали сволочами..."
(А, виноват - сейчас глянул: вы перешли уже на международный уровень. Поливу подверглись и детские тренеры в Западной Европе 😂)
4. В общем и целом вы себя привели в такое душевно/интеллектуальное состояние, что наверняка и при ведении переговоров, подсознательно выбираете именно тех исполнителей, которые чего-то напортачат, недоделают, кинут... И у вас будет замечательный повод в очередной раз потрындеть "ах, какой мир дерьмо".
Особенно грустно, что такое чудо работает с детьми - представляю себе заряд оптимизма, который вы на них обрушиваете...😡
Вообщем "чистите карму" - а от сайта руки уберите. Ну не получается пока что, бывает.
Или, в крайнем случае, не вдавайтесь в технические детали - т.к. за деревьями не видите леса.
Максимально "общё" закажите и сделайте простенький сайт на CMS - какой ни будет, а все равно лучше чем сейчас. И наполняйте его потихоньку ПРОФИЛЬНЫМИ материалами (а не антивирусами и прочей пургой). И позиции вернутся через время и трафик.
Обменял чучуть ЯД на wmr/
Все в порядке.
...или гугл научился распознавать уродски деформированные картинки на вашем сайте? 😂
Почему не люблю воинствующих идиотов? Сначала они вытаскивают научные "апокрифы" столетней давности, выдают их за истину (а апокрифы всегда выглядят забойно... для желтой прессы). А когда не хватает аргументации по теме - переходят на личности. И все это так уныло, что даже ругаться не особо охота.
Вообщем, не советуйте, чего мне требуется - и не ознакомлю с советом в каком направлении вам идти.🚬 Там скучно не будет: Выбегалло, Петрик... именно там развлекаются :D
PS По теме: аргументация, по которой Форд отказался разрабатывать двигатель, потому, что "он жрет мало топлива", а кто-то еще может прогнозировать "ремонтопригодность"/"частоту поломок" еще не созданного двигателя (и по ЭТОЙ причине отказывается работать с двигателем) - кажется смехотворной.
Когда выдвигается ТАКАЯ аргументация - значит не от хорошей жизни. И никакой другой аргументации (рациональной) нету. А потому и вникать в технические подробности бреда смысла нет.
Резина в основном углеводород. Нефть тоже углеводород. Наверное из нефти и делается.
См. есть такой:
Каучу́к и рези́на научно-технический журнал, орган министерства нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности СССР и Всесоюзного химического общества им. Д. И. Менделеева
Ээх, не будет видно подробностей...
Или Петрика на помощь позвать? :)
Вы смогли опознать по изображению в телевизоре чертеж чего-то, что "по-памяти" есть в домашней библиотеке!!??🚬
Это ж какой грубой детализации (уровня "правила буравчика") это должно было быть нарисовано...
Ага, и плохой Форд не захотел связываться потому, что "жрет мало топлива" ?🤣
а про "плохо ломался" - это ж надо, кто может знать заранее, как он там будет ломаться? - эх жалко, ясновидцев стало меньше 😂
Если б речь шла про ТАКОЙ двигатель - то причем тут автомобилестроение? Тут концептуальный уровень: в принципе создать двигатель с такими сногсшибательными характеристиками - а уж куда его потом приложить - дело десятое...
Утка.
Фундаментальных физических запретов для уменьшения этих потерь нет?
Значит вопрос - чисто технологический, а значит решаемый. Точно так же как и емкость аккумулятора. Какая технология разовьется быстрее - сейчас никто не знает.
это такое "единственное", что его хватит чтобы победить любые "во-вторых" и "в-третьих". 😂
Еще можно сказать:
сейчас единственное, что тормозит взрывобразный рост термоядерных автомобилей: не научились ЫШШО рулить термоядерной реакцией. Научатся - и все, бензину крандец.
Вообще-то совсем не факт, что расцвет электромобилей будет связан с "мега-аккумуляторами". Вполне допустимо, что разовьются какие-то "троллейбусоподобные" технологии, когда энергия будет сниматься с "фитиля" протянутого по обочине. Возможно дистанционно.
