warlock

понятно, что не будешь, разбор написанной страницы на Доме может занять больше времени, чем ее написание, зависит от профессионализма, а специально разбавленный мусором код, которого (мусора) на порядок больше, сделает это очень утомительным. Ещё раз, для тех кто в танке, ассемблерный код тоже АБСОЛЮТНО открытый, но большие объёмы делают разбор уделом профессионалов.

И, кстати, что такое Дом и как она (модель которая) работает с и.е. знаю очень неплохо, знаю и Геко дом, так что не будем об этом.

ага, щас, хочешь проведём тестовый разбор ? я напишу килобайт 200 кода, а ты попробуешь восстановить хтмл, который составит 2 кило.

при сегодняшних DSL-технологиях уже не проблема переслать такие объёмы.

вот предположим, следующий код (этот код созадёт динамически линк на странице):

<script>

	function CreateLink() {

		link = document.createElement('A');

		link.id = 'lnk';

		link.href = "http://www.google.com/search?q=block+ads";

		txt = document.createTextNode('google it');

		link.appendChild(txt);

		link.target = '_blank';

		document.getElementById('bdy').appendChild(link);

		//link.click();

	}

</script>

а вот код, который создает первый скрипт :

<script>

	function CreateCodeLink() {

		 scr=document.createElement('script');

		 scr.src = "function CreateLink() {

	 	 link = document.createElement('A');

	 	 link.id = 'lnk';

		 link.href = 'http://www.google.com/search?q=block+ads';

		 txt = document.createTextNode('google it');

		 link.appendChild(txt);

		 link.target = '_blank';

		 document.getElementById('bdy').appendChild(link);

		 //link.click();

		 }";

		 scr.id = 'scrid';

	bd = document.getElementById('bdy');

	bd.appendChild(scr);	

	}

</script>

сомнительно мне, что Вы будете очень рады получив в браузере такой вот код после "view source", а это так детские шалости, все может быть куда более запущенно, можно, поверьте мне, неделю разбирать подобные скрипты и если алгоритм генерации их динамический, то тогда и месяцы.

Ну, давай подумаем, чем отличается ассемблерный код от HTML ?

И тот, и другой открытые, только понять, что происходит в первом гораздо сложнее. С таким же успехом можно весь HTML код генерировать динамически, например, javascript, а сам javascript другим javascript'ом и т.д. Кроме того пихать массу мусора в начальный код, как например "ничего неделающие" циклы. На клиентской стороне не будет проблем восстановить исходный HTML код и при хороших скоростях также не будет проблем передать закодированный контент. Если ещё придумать динамический алгоритм для кодирования, то вот тебе и защита.

если имеется ввиду в браузере, то никак

без вопросов PHP

можно ещё так:

<span onClick='window.open("http://www.google.com", "_blank");'

onMouseOver="this.style.cursor='hand';window.status='your link'"

onMouseOut="window.status='main page'">

<font style="text-decoration:'underline'" color='blue'>click me</font>

</span>чем не ссылка ?

А если перед началом рассчета попросить ввести текст с картинки ? ;)

[правка] оп, почти синхронно с euhenio

это на самом деле я говорил про 3 языка

а это разве принципиально ? ;)