Для начала проверьте на возможные фильтры для домена задав запрос в гугл по типу
"site" - без доменной зоны, если по этому запросу сайт не первый следовательно есть вероятность того, что сайт весь под фильтром. - если под фильтром, то тут уже нужно анализировать причины по которым сайт мог попасть под него.
Если же ситуация такова, что сайт первый, а внутренние не лезут по нч запросам, то просмотрите или контент с ваших страниц не забран, можно воспользоваться копискейпом или же адвего.
Далее проверьте или страницы не в суплиментал результате, если в нем, то просто доставьте пару хороших ссылок и дождитесь их индексации.
Max1muS: Это не совсем монополизация. Это в какой-то степени я бы сказал переход на коммерческие рельсы
Ну все потому, что акционеры Гугла требуют все больше и больше. ;)
А больше можно сделать лишь через увеличение прибыли адвордса, а потому и действия такие, по типу заходите покупайте рекламу и узнаете какие запросы нужны вам.
В общем хз ,как по мне покупал бы гугл проекты по типу ютуба, и на них делал бабло, и особо не мешал людям и себе зарабатывать, тише едешь дальше будешь.
Видимо уточнялось наиболее приемлемая плотность ключей для гугл в статье.
Плотность 2-4% вполне достаточно, еще советую брать для статьи смежные запросы, не содержащие основного ключа, а так же использовать различные словоформы ключа.
nwaker: Как ты понимаешь "тематические ссылки" с точки зрения бота?
В алгоритме заложено
Ссылка с данным анкором на данном конкретном ресурсе считается тематической если ............. ?
Но тут нужно учитывать, что брались + сразу на статью с акаунтов, а не с выдачи при поиске запроса. Думаю при + в выдаче гугла результат будет и оч хороший, но пока не побывал еще.
Для начала проверьте на возможные фильтры для домена задав запрос в гугл по типу
"site" - без доменной зоны, если по этому запросу сайт не первый следовательно есть вероятность того, что сайт весь под фильтром. - если под фильтром, то тут уже нужно анализировать причины по которым сайт мог попасть под него.
Если же ситуация такова, что сайт первый, а внутренние не лезут по нч запросам, то просмотрите или контент с ваших страниц не забран, можно воспользоваться копискейпом или же адвего.
Далее проверьте или страницы не в суплиментал результате, если в нем, то просто доставьте пару хороших ссылок и дождитесь их индексации.
Или же стучите в личку посмотрю, что да как.
Вы явно стоите друг-друга. Один спрашивает ни о чем, второй отвечает также...
Какой траф? Что значит упал? Как позиции? Рунет Буржнет? Тематика варез? Когда упал? и т.д
Это войны сознаний ;))
Это не совсем монополизация. Это в какой-то степени я бы сказал переход на коммерческие рельсы
Ну все потому, что акционеры Гугла требуют все больше и больше. ;)
А больше можно сделать лишь через увеличение прибыли адвордса, а потому и действия такие, по типу заходите покупайте рекламу и узнаете какие запросы нужны вам.
В общем хз ,как по мне покупал бы гугл проекты по типу ютуба, и на них делал бабло, и особо не мешал людям и себе зарабатывать, тише едешь дальше будешь.
Видимо уточнялось наиболее приемлемая плотность ключей для гугл в статье.
Плотность 2-4% вполне достаточно, еще советую брать для статьи смежные запросы, не содержащие основного ключа, а так же использовать различные словоформы ключа.
а сколько ссылок вы закупали на него? и сколько страниц на сайте?
лучше сделать его доступным для индексации и пользователям, тогда будет польза.
тогда к чему топик?
или для самоуспокоения 😒..
Что бы успокоить других, сам сегодня испугался(( забыл
Есть еще один способ, обновляйте сайт по 2-10 раз на день и бот будет моментально брать все новости через время.
Как ты понимаешь "тематические ссылки" с точки зрения бота?
В алгоритме заложено
Ссылка с данным анкором на данном конкретном ресурсе считается тематической если ............. ?
чаще в вебмастер тулс гугла заходи и поймешь ;)
Есть MFA под США траффик.
Есть сайты, которые предлагают 50-100-200 Google +1 из USA, стоит-ли покупать?
Даст хоть какой-нить рост по позициям?
Спасибо за внимание.
Эксперимент продвижения Google +
Но тут нужно учитывать, что брались + сразу на статью с акаунтов, а не с выдачи при поиске запроса. Думаю при + в выдаче гугла результат будет и оч хороший, но пока не побывал еще.