Наши люди в булочную на такси не ездят! :-P
Проще 20 минут покурить в ожидании Лаза, чем все это время висеть на поручне в Богдане. Хотя, Богдан - это аэробус по сравнению с такими "маленькими жёлтенькими", похожими на "каблук".
Директ серьёзно просел. С 5.3 в сентябре до 2.1 в октябре. 🚬
Одновременно Бегун как бы вырос с 2.3 до 3.4 ...
Можно предполагать что угодно: от кризиса в медийке во время "мирового кризиса", до извечной проблемы "честной" делёжки.
Сегодня у <Меты> заметил возможность добавления SiteMaps, через панель web.meta.ua .
Принимает стандартный гугловский формат, но при добавлении к URL зачем-то принудительно применяется strtolower(), поэтому пришлось понаделать символических ссылок.
С Мета в Украине получаю не менее 1.5% переходов от общего поискового трафика. Это и заинтересовало, поскольку Рамблер дает лишь в 5 раз больше при гораздо лучшей индексации сайта. Хочу посмотреть, что произойдет после публикации сайтмэпов.
Да и так все понятно уже, если дойдут "до победного конца" в этот раз.
Основное зеркало начинает возвращаться в поиск, но очень медленно. Есть все предпосылки, что к утру основные запросы вернутся в ТОП10 (ибо кэш еще не перестроили и 100% уверенности нет).
Если так и произойдет, то можно будет и впредь не обращать внимания на тонны мусорных ссылок. Когда парсят RSS и ссылаются с чужих сателлитов - их действительно образуются тонны, примерно 40% от реальной ссылочной массы, и иногда таковые даже показывают в Панели (но затем скрывают снова). Вопрос принципиальный, ибо если бы такие ссылки серьезно понижали позиции в выдаче, пришлось бы и всерьез бороться как с парсингом, так и со сдиранием контента в целом. Но необходимость в этом, более чем уверен, отстутствует. Тем более, что есть и определенные плюсы в виде бесплатных прямых ссылок с нужными анкорами, которые как раз в Яндексе иногда выживают годами. BTW Google значительно меньше нравится такое попустительство, но трафик с Яндекса пока важнее.
Второе зеркало забрало на себя, за это же время, почти 20К страниц. Морда, что уже привычно для Яндекса, расклеилась на www и без www, причем с разными тайтлами (собственный тег Host Яндексу не указ, главную страницу можно индексировать реже, чем раз в месяц). Контент пока не склеили с основным зеркалом, и по НЧ в поиске участвуют оба домена. Причем новое зеркало чувствует себя не хуже, чем старое ... практически без внешнего ссылочного, что есть гуд в пользу развития внутренних факторов.
Домену третьего уровня при основном зеркале совсем хреново. Он не выпал, но и не индексировался толком (ни одной новой страницы в поиске). Придется пошаманить, а то он как-то маловато поискового трафика собирает, достоин большего.
Так что ничего принципиально нового не случилось, кроме испорченного настроения в связи с выпадением. Остается только гадать на ромашке, склеят-не _склеят ближе к "Анадыри"
Не далее, как в сентябре, провел более явный эксперимент с коммерческим проектом - создание неточной копии в региональной зоне .ua (одноименному .ru, второго уровня). Контент существенно разделился лишь через пару дней, которых было достаточно для полной потери индекса оригинальной площадки в зоне .ru после апдейта 30.09.2008. Индексация основного зеркала прекратилась в то же время, когда региональное зеркало было признано (внутренними алгоритмами?) основным. Однако, обращение к Платонам и "ручная" проверка с их стороны возобновило индексацию обеих площадок как независимых, "гипотезу" о некорректном определении зеркал и неверном определении первоисточника контента опровергли они же. Ссылочная масса на индексацию домена в зоне .ru стала влиять лишь спустя неделю после обращения в саппорт Яндекса (ссылки с возрастом, большинство не SEO-ссылки).
При всем этом, соотношение скорости индексации домена в зоне .ua (новом, практически без внешних факторов) и зоне .ru (старом, с заслуженным набором внешних факторов, включая прямые "авторитетные" ссылки с самого Яндекса, причем не только из ЯКи) - приблизительно 5:1.
Итог: прондексированных в новом домене 778, в старом - 1 (причем быстроботная из Я.Новости).
Глюки ли, технические проблемы ли ... покажет ближайший апдейт. Наличие внешних факторов, а также их полное отсутствие, не слишком сильно сказалось на позиционировании в Яндексе: в случае .ua украинский трафик с Яндекса==украинскому трафику с Яндекса для выпавшего .ru; в случае .ru - трафик 0 в связи с выпадением из индекса, невзирая на значимые внешние факторы.
Не беспокойтесь о моем мозге :D Страницы могут участвовать или не участвовать в поиске.
А ранжирование - это процесс иx выборки из индекса и упорядочивания.
Собственно, ТС предложил гипотезу, что внешние факторы могут быть причиной исключения страниц из поиска. Можно ее развить: могут ли быть внешние факторы причиной исключения страниц из поиска, либо причиной понижения позиций в выдаче (после ранжирования).
Так что не отвлекайтесь на толкование терминов.
Ссылочное ранжирование - учет наличия гиперссылки с чужого сайта в результатах запросов поисковой системы при ранжировании ею сайта или веб-страницы.
В вышеприведенном контексте, скорее всего, имелось ввиду именно ссылочное ранжирование.
И в чем выражены санкции? тИЦ не растет? Или все-таки существенное понижение в выдаче? И существует ли на сайт достаточное количество _не_SEO-ссылок, с помощью которых сайт мог бы позиционировать хорошо для конкурентных запросов?
Служба Поиска Я. заявляла, что особое внимание при внедрении новых алгоритмов уделяется "машинному обучению", которое вносит коррективы в факторы ранжирования (скорее всего, где-то среди них зарыт и траст, применительно к оценке качества исходящих ссылок с площадки [коли война поисковому спаму уже объявлена]).
Уровень доверия к площадке _может_ быть как-то взаимосвязан и с совокупностью входящих, и совокупностью исходящих ссылок, но при этом нет необходимости анализировать каждую ссылку (свою, чужую, с биржи, естественную и т.д.).
Примерно так же, как и любой СЕОшник может бегло оценить площадку конкурента по информации о внутренних/внешних ссылках из Yahoo: продвигается || видна рука оптимизатора || живет своей жизнью.
Такая оценка может параллельно служить и отправной точкой оценки качества самого сайта, причем последнему допустимо быть растянутым во времени (обновляется/не обновляется, ссылочная масса растет/увеличивается, ссылки постоянны/ротируются). Уровень доверия может одновременно оказаться обратно пропорциональным уровню "пристального внимания".
