1 Судебная практика является источником права
пример: (решения конституционного суда)
2 О способности судов к норматворчеству в данном топике не было и речи.
3 "Они" не могут, может только конституционный суд и то только в случае если данный закон или подзаконный акт противоречит Конституции РФ.
4 Я вообще не понял Ваш пост, Вы хотите сказать что решение суда является не публичной информацией ?
У нас что на дворе 37 год ? 😮
Конституция является источником права.
Я думаю Вы понимаете что были выложены PR-истые страницы которые ранее были на сайте, гос-тайны естественно там быть не могло.
нет как раз за это посодют ! надо ссылку на гуглмапс 😂
Скажите могу ли я на своем сайте выложить конституцию РФ или ограничен только преамбулой ? ;)
Про гос-тайну это типа Вы решили блеснуть знаниями ? Какая-такая гос-тайна хранится в вебархиве ? :)))))))))
P.S. Судебная практика является источником права и соотв. должна быть в открытом доступе все что было на сайте было в консультанте, гаранте и прочих ИПС.
Сравните выдачу майла и яшки по тем запросам, где все упало или высоко взлетело :)
Ждем смены whois'a 😂
Больше аукционеров хороших и разных 😂
P.S. Куплю домен kremlin.ru дорого !
Либо акк сапы где он прописан и работает :)))))))))))))
+1 :)))))))
Ну про купил это конечно шутка была, но проблем быть не должно.
Информация о решениях суда и контактная информация этого самого суда не является исключительным правом студии вебдизайна. Публикация решений суда не нарушает законов так как не является объектом авторского права.
Я имею полное право распространять и публиковать источники права и информацию о гос. органах.
Если очень кратко студия веб-дизайна обиделась на то что была использована их Фемида (изменённая) и карта региона. Больше претензий ко мне быть не может.
