А куда им переехать? Есть варианты?
Спасибо за ответы.
Прошу модераторов перенести топик в соотв. раздел, в данном случае вопрос не от рекламодателя.
(Переклинило).
Спасибо за ответы, пойду писать заявку.:)
fuster добавил 27.02.2008 в 22:41
Как то год назад сделал бюджетный коммерческий сайт из 5 страниц, тематика строительная, но тема не пошла, он так год и провисел.
Сейчас посмотрел, там около 20 посет./день по нч.
Как думаете шансы есть или сразу под сапу его запускать?
Меняюсь статьями и ссылками прямо или перекрестно по пром. оборудованию и пром. товарам,
принимаю к обмену любые статьи в контексте складских манипуляций с любым товаром.
интересные статьи размещу безответно и бесплатно
Желательные тематики (не обязательно):
складское оборудование,
торговое оборудование
Вот это похоже как раз то, что искал. Спасибо.
Спасибо за ответ, это слишком мощный/дорогой для меня инструмент, может есть что-то попроще/подешевле?
А зачем просить у клиента такое письмо, вернуть ошибочный платеж можно и без письма.
Дописал: блин, сорри, письмо нужно.
А насчёт чтобы он провёл через банк это тоже можно.
Можно у клента попросить провести через банк следующее письмо:
в п.п. №... от такого-то числа назначением платежа просим считать "правильное назначение платежа".
А ещё лучше спросить на бухг. форуме, по-моему то, что он Вам перечислил с НДС ничего не значит, Вы же ему счёт-фактуру не дадите на этот НДС, поэтому это всё равно что НДСа нет вообще.
Но чтобы совсем всё ОК было надо или вернуть ошибочный платёж и получить как положено или письмо через банк.
Самое интересное, что такое явление, судя по постам, довольно таки распространено, но у меня другой случай - у меня уже рерайтные уникальные статьи, и как подсказал Pancake
проблем возникнуть не должно.
Есть спецы, которые делают очень грамотное размножение, там не на 100% автомат, частично в ручную, я например от рерайта отличить не смог.
И цена получается вполне приемлемой.
Насчёт цена / качество (даже не цена/качество а цена/эффективность) - для меня пока вопрос открытый (размещу-узнаю) но предполагаю, что совсем дешёвый вариант генерации может показать намного худший результат как минимум по 2 причинам:
1. Яндекс может посчитать контент частично дублированным.
2. Качественные сайты могут не принять статью "не для людей".
p/s ну и вопрос этики тоже - если есть возможность не провоцировать яндекс на ответные шаги по противодействию поисковому спаму, то ИМХО, лучше этого не делать.
Спасибо за мнение, ИМХО, Вы правы, ворованный контент действительно точная копия оригинала, а рерайт это совсем другое дело.
