iseg: Мне кажется, людям по технологиям ("жившим" какое-то время назад в этом разделе) будет полезно перестать думать, что здесь есть жизнь, и плавно переехать куда-нибудь.
А зачем просить у клиента такое письмо, вернуть ошибочный платеж можно и без письма.
Дописал: блин, сорри, письмо нужно.
А насчёт чтобы он провёл через банк это тоже можно.
Можно у клента попросить провести через банк следующее письмо:
в п.п. №... от такого-то числа назначением платежа просим считать "правильное назначение платежа".
А ещё лучше спросить на бухг. форуме, по-моему то, что он Вам перечислил с НДС ничего не значит, Вы же ему счёт-фактуру не дадите на этот НДС, поэтому это всё равно что НДСа нет вообще.
Но чтобы совсем всё ОК было надо или вернуть ошибочный платёж и получить как положено или письмо через банк.
AlexThunder: А так, судя по логике вопроса, я могу покопипастить топовые тексты, разместить их на говносетках - и топа нету?
Самое интересное, что такое явление, судя по постам, довольно таки распространено, но у меня другой случай - у меня уже рерайтные уникальные статьи, и как подсказал Pancake
webistin: То что лучше это понятно... Но по соотношению цена - качество, можно сказать что они лучше в 100 раз....? (генерация дешевле минимум в 100 раз)
Есть спецы, которые делают очень грамотное размножение, там не на 100% автомат, частично в ручную, я например от рерайта отличить не смог.
И цена получается вполне приемлемой.
Насчёт цена / качество (даже не цена/качество а цена/эффективность) - для меня пока вопрос открытый (размещу-узнаю) но предполагаю, что совсем дешёвый вариант генерации может показать намного худший результат как минимум по 2 причинам:
1. Яндекс может посчитать контент частично дублированным.
p/s ну и вопрос этики тоже - если есть возможность не провоцировать яндекс на ответные шаги по противодействию поисковому спаму, то ИМХО, лучше этого не делать.
Pancake: так как Вы собираетесь размещать на рекламных площадках не свою статью, а ее переписанные версии, то никаких проблем возникнуть не должно, так как эти статьи не будут дубликатами друг друга и под санкции Вы попасть не должны.
Спасибо за мнение, ИМХО, Вы правы, ворованный контент действительно точная копия оригинала, а рерайт это совсем другое дело.
Мне кажется, людям по технологиям ("жившим" какое-то время назад в этом разделе) будет полезно перестать думать, что здесь есть жизнь, и плавно переехать куда-нибудь.
А куда им переехать? Есть варианты?
Спасибо за ответы.
Прошу модераторов перенести топик в соотв. раздел, в данном случае вопрос не от рекламодателя.
(Переклинило).
Спасибо за ответы, пойду писать заявку.:)
fuster добавил 27.02.2008 в 22:41
А последствия - если это полуявный г...сайт - 99% вылет из индекса в самое ближайшее время.
Как то год назад сделал бюджетный коммерческий сайт из 5 страниц, тематика строительная, но тема не пошла, он так год и провисел.
Сейчас посмотрел, там около 20 посет./день по нч.
Как думаете шансы есть или сразу под сапу его запускать?
Меняюсь статьями и ссылками прямо или перекрестно по пром. оборудованию и пром. товарам,
принимаю к обмену любые статьи в контексте складских манипуляций с любым товаром.
интересные статьи размещу безответно и бесплатно
Желательные тематики (не обязательно):
складское оборудование,
торговое оборудование
Вот это похоже как раз то, что искал. Спасибо.
Спасибо за ответ, это слишком мощный/дорогой для меня инструмент, может есть что-то попроще/подешевле?
А зачем просить у клиента такое письмо, вернуть ошибочный платеж можно и без письма.
Дописал: блин, сорри, письмо нужно.
А насчёт чтобы он провёл через банк это тоже можно.
Можно у клента попросить провести через банк следующее письмо:
в п.п. №... от такого-то числа назначением платежа просим считать "правильное назначение платежа".
А ещё лучше спросить на бухг. форуме, по-моему то, что он Вам перечислил с НДС ничего не значит, Вы же ему счёт-фактуру не дадите на этот НДС, поэтому это всё равно что НДСа нет вообще.
Но чтобы совсем всё ОК было надо или вернуть ошибочный платёж и получить как положено или письмо через банк.
А так, судя по логике вопроса, я могу покопипастить топовые тексты, разместить их на говносетках - и топа нету?
Самое интересное, что такое явление, судя по постам, довольно таки распространено, но у меня другой случай - у меня уже рерайтные уникальные статьи, и как подсказал Pancake
проблем возникнуть не должно.
То что лучше это понятно...
Но по соотношению цена - качество, можно сказать что они лучше в 100 раз....?
(генерация дешевле минимум в 100 раз)
Есть спецы, которые делают очень грамотное размножение, там не на 100% автомат, частично в ручную, я например от рерайта отличить не смог.
И цена получается вполне приемлемой.
Насчёт цена / качество (даже не цена/качество а цена/эффективность) - для меня пока вопрос открытый (размещу-узнаю) но предполагаю, что совсем дешёвый вариант генерации может показать намного худший результат как минимум по 2 причинам:
1. Яндекс может посчитать контент частично дублированным.
2. Качественные сайты могут не принять статью "не для людей".
p/s ну и вопрос этики тоже - если есть возможность не провоцировать яндекс на ответные шаги по противодействию поисковому спаму, то ИМХО, лучше этого не делать.
так как Вы собираетесь размещать на рекламных площадках не свою статью, а ее переписанные версии, то никаких проблем возникнуть не должно, так как эти статьи не будут дубликатами друг друга и под санкции Вы попасть не должны.
Спасибо за мнение, ИМХО, Вы правы, ворованный контент действительно точная копия оригинала, а рерайт это совсем другое дело.