Всё тоже самое, тока генералов больше появится и вообще весь штат увеличится, раньше они пользовались общими с ментами службами, теперь надо собственные будет создавать.
На самом деле, по-моему, тупо смотрит статические характеристики.
Мне в этом описании болше всего понравилось
Эта часть Кибераналитика управляется крысиными клетками мозга. Компьютер используется лишь для анализа нервных сигналов, поступающих от клеток крысиного мозга.
:D
Конечно, точность оценки неидеальная, но "хомяков" отлавливает стабильно.
О-о!! Какие чудесные скрипты! Посетители так любят, когда сайты напичканы скриптами!
Каркас в виде таблицы - крепко, но не гибко.
Техническая реализация на уровне ниже среднего. Недопустимая небрежность в написании кода.
Функциональность на среднем уровне. Скорей всего, посетитель покинет эту страницу быстро и безболезненно.
Дизайн есть - его не может не быть. Но дизайн серенький и обыкновенный. Его предназначение - обеспечивать комфортный просмотр документа, но не эпатировать.
Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела.
Бывают и покруче рецензии.
p.s. Про сайт Лебедева говорит, что нормально, но не идеал:
Полное отсутствие графики - признак лаконичности или жадности.
Верстка на таблицах - хорошо, но бывает лучше.
Нормально сделанная страница. Не отягощенная признаками суперпрофессионализма, но в общем сойдет.
Достаточно хорошо, но все же не идеально обеспечена функциональность. Размещение элементов управления оставляет желать лучшего.
Хороший дизайн. Недостаточно гармоничное цветовое решение. Оригинальные, но спорные решения в оформлении и навигации.
Корректное отображение в современных браузерах. Возможны проблемы в старых или экзотических браузерах.
Всё тоже самое, тока генералов больше появится и вообще весь штат увеличится, раньше они пользовались общими с ментами службами, теперь надо собственные будет создавать.
Это чего же ей в рот так сильно засунуть захотелось оО, что аж ноут прикусила....
ТС, можете считать, что вам крупно повезло, что это был ноут, а не то, чего хотела эта голодная девушка.😂
Здоровье дороже.☝
Бывает, по ключевику вылетает, потом опять возвращается, колбасит чё-то яндекс.
А здесь не смотрели?
http://cys.ru/cyber.html?url=http%3A%2F%2Fwww.gforum.ru%2F
Короче: спроси спроси лучше здесь, на форуме про оценку сайта и тебе его оценят!
Нисколько не сомневаюсь, народ отзывчивый в таких вопросах.
Мне интересно, как он угадывает, причём часто достаточно точно.
p.s. Про SE ИМХО, вообще в точку
http://www.cys.ru/methods.html
На самом деле, по-моему, тупо смотрит статические характеристики.
Мне в этом описании болше всего понравилось
:D
Конечно, точность оценки неидеальная, но "хомяков" отлавливает стабильно.
(первый попавшийся народный сайт http://commax-info.narod.ru/)
Каркас в виде таблицы - крепко, но не гибко.
Техническая реализация на уровне ниже среднего. Недопустимая небрежность в написании кода.
Функциональность на среднем уровне. Скорей всего, посетитель покинет эту страницу быстро и безболезненно.
Дизайн есть - его не может не быть. Но дизайн серенький и обыкновенный. Его предназначение - обеспечивать комфортный просмотр документа, но не эпатировать.
Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела.
Бывают и покруче рецензии.
p.s. Про сайт Лебедева говорит, что нормально, но не идеал:
Верстка на таблицах - хорошо, но бывает лучше.
Нормально сделанная страница. Не отягощенная признаками суперпрофессионализма, но в общем сойдет.
Достаточно хорошо, но все же не идеально обеспечена функциональность. Размещение элементов управления оставляет желать лучшего.
Хороший дизайн. Недостаточно гармоничное цветовое решение. Оригинальные, но спорные решения в оформлении и навигации.
Корректное отображение в современных браузерах. Возможны проблемы в старых или экзотических браузерах.
Вылетела морда, но сайт не в бане. Надо подождать следующего апа или писать тов. Платону.
Скачал новую версию, всё заработало
Это наврядли, а сайт вообще в индексе есть?
Скажите пожалуйста, есть ли возможность "оптового" добавления названий для регистрации из файла или из буфера. Что то так сразу не нашёл.
А по 1 шт. забивать это очень долго.
Выдает ошибку в выборе категорий каталогов при неотмеченном чекбоксе "Выводить только те каталоги, в которых есть подходящие категории"
Непонятна функция "Взять из базового" при добавлении доп. названий. Никак не работает.