Именно по этой причине многие и считают, что банить автоматом за одинаковые IP не будут никогда. А там - как повезет. Лишний бакс за 1 IP-шник можно и себе оставить. Но лучше подстраховаться :)
Парочку банов сеток таких сайтов - видел. Хотя "нормальность перелинковки" - условное понятие.
Успешный_Во_Всем, % вхождения ключевиков - важный момент, но не самый :) Лучше на лишние noindex'ы не разбазариваться.
Да. С некоторой вероятностью. Смотря в какой момент смотрите...
Что с некоторой вероятностью в следующий апдейт ваши позиции ухудшатся.
Не обязательно, но возможно :)
Перечитал своё сообщение и понял, что быть уверенным в чём-то в SEO достаточно сложно. Разве что с некоторой вероятностью :)
Grimm, судить о выдаче в следующий апдейт по расширенной выдаче - не стоит. Если есть движения в расширенной - то принято считать, что скоро будет апдейт. Вот и всё. Ничего более.
Вижу незабаненные сайты с 1 IP. Если бы массово отслеживалось именно автоматически - уже были ли бы в бане. Возможно отслеживаются в получавтоматическом режиме. Но тут о массовости речи не будет и это тогда как фишка ляжет - повезет/не повезет.
Вот-вот... Икея кстати, недавно проводила тендер на продвижение в поисковиках. Никто не в курсе, кто победил? :)
А вы сами смотрели что выдаётся в последнее время по запросу http://www.yandex.ru/yandsearch?surl=site.ru&pag=u&numdoc=50&rd=0 ?
Не замечали, что периодически идёт редирект на пустую выдачу? Вот в этом и проблема. И site-auditor тут не причем :)
Если относиться к site-auditor'у как к бете и бесплатному проекту, то вполне на уровне...
WD-1, автоматом это ещё массово не определяется, но если есть возможность - лучше подстраховаться и разнести на разные IP.
Скорее выдача из расширенного переходит в обычный. А в расширенном появляется новая. Если рассматривать очень большой промежуток времени и не обращать внимания на промежутки времени, равные промежутку между двумя апдейтами, то да, действительно, выдачи одинаковые :)
красиво :)
