Да это без разницы, это может быть бородатый мужик - Корней Зубов (кто помнит такого?) Или вот - Платон Щукин.
Тут дело в другом. ГГЛ нарушает мои права в области информационных технологий, авторского права.
Поддержка жжот напалмом, видимо придется Михаила Райцина как-то в тему заманивать. это театр абсурда уже.
A___S, читать лень, сколько сайтов анализировали, из каких бирж?
Раз в день, если у вас паранойя, загоняете список ссылок (до 10 тыс за раз - рекомендую) в плагин винка и смотрите.
Дело 2 минут.
Наверняка можно это автоматизировать.
От добавленных страниц не спасет, увы.
Это да. Но никто их покупать не будет.
большими бабками за рискованное вложение.
Этого, собственно, и добивается яндекс---------- Добавлено 02.10.2015 в 21:03 ----------
Таки надо подождать. Список у яндекса большой.
Есть
Netpeak Spider
Предупреждение, виснет при сохранении в эксель, если на сайте более ~70 тыс страниц, оно и понятно
Пишут уникальный контент. А вообще обычно наоборот бывает, я даже не представляю, что надо сделать, чтобы гугль новый сайт плохо индексировал.
Может проблемы с роботом - проверьте логи, это первым делом делают.
I know how, у ваших менеджеров - в частности Анна, Вера, есть фамилии, ИНН?
Думаю на вас в суд подать и выиграть, реальное дело - разглашение коммерческой информации. Адвокат с радостью уже потирает руки.
Напоминаю, для юридического отдела, которого у вас нет, что все договоры оферты - пшик, если написанное там - не соответствует нормам текущего законодательства. Можно там хоть библию всю написать, толк будет нулевой, если это не отражено в кодексах РФ.
Если это не сапа - категорически нет
Только вот это, но при чем, тут казалось, гугл?
Вот это мне тоже непонятно. Я хотел только одного - четкого выполнения правил биржи и условий заданий.
А не хочет вм за 350 р работать - так поставит пусть 1000
Впрочем, с биржей однозначно завязываю, хотя и так почти завязал.
Увы, придется тоже самое посоветовать сделать клиентам, партнерам и ученикам.
Последняя ее выходка перешла все границы. Писать про нее не хочу, но в моем понимании - это уже нарушение коммерческой тайны, а посему доверие у меня к ней - ноль.
