donc

donc
Рейтинг
686
Регистрация
16.01.2007
zyubr:
ну вот, очередной! вот именно, пару прочитал, устал, перелистнул, забил...

Я не люблю голимый СММ в любом виде. Даже в виде сказок. Я устал его банить. Для бана -его надо читать. Тут читать не надо, ибо банхамера нет, и вообще - не тот формат.

Вот у Лема есть хороший рассказ из сказок роботов, но его никто не читал тут.

Фома:
лучше угадайте какую я сказку написал. Вот это риальне загадка, если учесть что я не копирайтер ни разу.

Я лично их не читал, и тать не собираюсь, но поэтому пальцем в небо -ты 9, Бардо -12, остальные написал некто, с помощью своих 50 клонов

6666:
Лучше поясни, что думают те, кто лайкает доры, это вправду любопытно.

В-первых они познали как упороть систему защиты от клонов. Тем более ее не существует, ну нам ли не знать?

Да будь мне не лень и имей это смысл для меня - я бы налепил тут тысячу клонов. Но мне лень и смысла нет.

Поэтому вопрос, "что они думают" вторичен - первичен, как и в классике - cui prodest

6666:
Да там штук пять сказок точно хрумер писал))))

Хрумер так не может. У него тоже совесть есть... Немного, но есть

zyubr:
А не запалилась ли сеточка клонов?

Так в этом я так понимаю весь смысл) Спалить тех хитрованов, которые додумались, что надо платить не только взятки но и налоги (с) сносить не только куки, но и флеш куки.

За сказки не голосовал, проблевался на третей сказке от тошноты ключей.

Баден Бадена на этих сказочников нет

Yrus:
Создать СДЛ? Что это?

Вот какие обзорные статьи должны быть - где купить ссылки

И все это живет много лет с кучей рефок.

Но вспышку я бы прям сейчас взял.

рекомендую WANSEN WS-560 у китайцев.

Дешево, сердито и мощная. Я себе три таких взял

Ссылки поспешили вставить. Смысл в них, кстати - при нулевом трафе?

unspace:
С наступившим!

С наступившим!

ЗЫ, можно подумать, что я трезвый писал про эти все объективы :))

unspace:
Но 17-40 лучше, т.к. он дает больший простор для действий.

В студии? Разве что вы инвалид и нет даже коляски. Пять шесть шагов назад вперед - не так страшно. Качество на порядок лучше.

Я в студии использую только фикс. Снимать со студийным светом при всех возможностях оного на, в любом случаем мылящий, зум - пить марочный коньяк из горла.

Переплачивать цену тушки за хороший зум для студии - я уж лучше несколько шагов сделаю.

Далее по объективам:

После фикса 50:

номер 2 - травел, репортажник и вообще няшка - 28-300. Да, качество конечно падает, но универсальность в любом случае плюс.

3 . 70-300 альтернатива репортажнику, но тяжелый и темноват. Может работать как портретник, неплох для съемки людей на природе.

4. 12-24 зачем купил, так и не понял. Использую крайне редко. Зато понял, почем мне его охотно продали.

5-6-7 давно продать хотел, но руки не дошли

Думаю над 35-120 - не помешал бы, но есть уже номер 2, а качество не сильно лучше.

Всего: 15272