donc

donc
Рейтинг
686
Регистрация
16.01.2007
Апокалипсис:
А тут просто пытаетесь дружненько все меня опустить.

Ребят, не надо так.

Мы наоборот, пусть несколько грубо, намекаем на то, что ты кое где у нас порой не прав. С благой целью повысить твой уровень :) А ты сопротивляешься :).

Апокалипсис:
Я знаю более 1000 таких моментов, которые вкуче и являются факторами ранжирования

Ты путаешь тех анализ для сайта и факторы в яндексе, которых в принципе нет

Апокалипсис:
Хороший коммерческий трафик очень дорого стоит и никак не влезет в ваше продвижение за 25 000 рублей А больше кто будет платить за методы 2010 года? ) Простите, но не мог не сказать )

Я вижу, ты за меня переживаешь. Это приятно. Но ты за себя переживай. Я по форуму не бегаю, щеки важно не надуваю, про факторы и ПФ всяку ересь не втираю, и тех, кто в SEO разбирается не смешу.

И да, методы 2010 года вполне себе работают, потому что других не изобрели.

Апокалипсис:
- тошнота текста
- правильность h1..h6 (особенно дубляжи вида <h2>Корзина</h2> на всех страницах;
- шаблонность мета тегов (минус фактор);
- разбивка текста на абзацы;
- насыщенность ключевыми словами и расстояние между ними;

Просил же не выделять по отдельности. Это все - текстовая составляющая.

Тут все вообще можно свести к нескольким факторам.

- текст

- скорость загрузки

- дубли (контента, страниц, неявные)

- ссылки

- ПФ

То что ты написал - не факторы. А пункты для аудита. И то часть из них спорные.

Ну не на привозе мы, Козюльский, кому вы парите мозги? (с)

Присущ:
Для горячих новостей и материалов, которые будут читать болезные.

Я вот честно - не вникал особо. Для меня это может быть интересно чисто с академической точки зрения. Для практики - ну разве что для вирусяка сгодится.

"Спецы" в данной теме, что втирают про ПФ - вообще не понимают, что формулы ранжирования в некоммерческих и коммерческих тематиках отличаются как небо и земля.

Поэтому в некоммерции в топе одни портянки уныло рерайченые и переспамленные, в коммерции портянок лучше избегать.

К примеру.

Devvver:
Замеряем позиции, льем траф на страницу(неважно откуда). Желательно налить хотя бы пару сотен уникумов. Не ботов. Ждем когда апнет ПФ. Наблюдаем результат (а он будет в + или -, в зависимости от качества пф на странице). А ну и да - Метрика должна быть.

Для г-статейника может и работает, я просто этой ерундой не занимаюсь. Для коммерции - ни разу не работает, иначе бы давно озолотился.

Апокалипсис:
Вы флудить или конструктивно вести беседу?

Изволь. Напиши хоть бы 20 значимых факторов ранжирования.

PS тайтл отдельно не фактор - он и все прочее в теле HTML- это текстовая составляющая на документе.

Из 800, которые знаешь :)

Я понимаю, что аудиты единственный источник дохода. Но мы не на привозе и не на собрании союза "Меча и Орала" - здесь не надо важно надувать щеки и шевелить усами.

Это потенциальным клиентам можно втирать про 800 факторов и 40 тыс. курьеров, хотя я это считаю... Ну не важно.

Апокалипсис:
Я знаю около 800 известных факторов ранжирования.

Ой все! Кто у нас тут по галоперидолу главный?

Devvver:
Кстати легко можете проверить.

Проверял.

Devvver:
Но похоже вы не совсем понимаете что такое фактор ранжирования по Яндексу.

Куда уж нам. Одно непонятно - у вас же яндекс забанили.

Апокалипсис:
Я глубоко анализировал эту тему, учитывается очень много факторов чтобы отделить бота от реального посетителя.

Панеслось!...

Вот оказывается для кого Колмановская втирала про 400 факторов ранжирования и 40 тысяч курьеров, которые как побегут...

Яндекс - коммерческая организация - а это значит минимум расходов, максимум доходов.

Апокалипсис:
Я сторонник поведенческих факторов.

В которых разбираетесь, пардон, как свинья в апельсинах. ПФ учитываются только с серпа.

Но вы наивно считаете что яндексу больше делать нечего, как отслеживать прочие переходы на сайт и их учитывать. его своя выдача интересует, а не чужие процессы, которые накрутить - как два пальца об асфальт.

С серпа ПФ тоже крутят, но не только лишь все. Там гемморою обмануть яндекс - выше крыши.

Всего: 15275