savage

savage
Рейтинг
224
Регистрация
10.01.2007
Должность
Разработка и продвижение сайтов
Nicola:
Да помоему вред можно получить от любой ссылки, тематической или нет. Какая разница.
Думаю, что ответ в доноре.

Вред можно получить не от ссылки, а от покупки большого количества говноссылок, простановки на них нерелевантных якорей, а также от одновременного снятия большого количества уже проставленных ссылок. Одна же ссылка никакой погоды не сделает, какой бы "плохой" она ни была. Навредить может общий подход(методика) продвижения.

В свете данной темы интересно - не может ли повредить клиентским сайтам ссылка на компанию, которая их продвигает? Не могут ли как-нить пессимизировать ресурс клиента, за то что он прибегнул к услугам seo-конторы? Были ли какие-нибудь прецеденты?

motoman:

Соберём признаки сайтов, которые попадают в Як бесплатно? :)

У меня бесплатно приняли сайт гостиницы, сайт по продаже пиццы, сайт по котельному оборудованию. Считайте, все коммерческие. Ждать только долго - несколько месяцев. При платной же заявке размещают в течение 3 дней, да и для солидной компании - 15000 р - не те деньги, чтобы ждать несколько месяцев и еще не известно возьмут, не возьмут.

Mihail.rv:
Приняли вот летом один сайт - поменяли описание. А может не по заявке? Может сами!

Да, кстати, описание у меня поменяли даже при подаче платной заявки :( Не сильно, но поменяли.

Вопрос, тогда что за услуга, изменение описания? Ты его поменяешь, а потом они его еще подправят?

Отличная реклама могла бы получиться :) только в конце фильма еще надо показываеть адрес фирмы, где со шкафчиком можно ознакомиться и при желании приобрести 😂

Ну наконец-то нормальный полноценный ап - хорошие движения, а то апы +- 1-2 позиции достали уже.

fireone:
savage,
Яндекс это не рынок ;)

Да ну - а как же тот же директ? ;) А еще есть рынок товаров и услуг на котором яндекс, как впрочем и другие поисковики, играют не последнюю роль и по сути выдача тоже рынок - кто больше денег(ресурсов) вложил (при одинаково грамотном их использовании), тот и выше.

Думаю, еще один вариант - пользователи читают заголовки, сниппеты и выбирают тот сайт который им понравился, таким образом сайт, который находится чуть ниже в выдаче может быть более привлекательным и более "кликабельным", чем тот который на 1-ой позиции. Возможно это тоже учитывается.

Infobud:
А что здесь плохого?
Для тех, кто в бизнесе это хорошая защита от новых конкурентов, а для тех, кто не в бизнесе надо будет хорошо поработать чтобы иметь шансы на жизнь.

Плохое здесь в том, что это противоречит свободной конкуренции, хозяева молодого сайта вкладывают деньги, его разработчики и оптимизаторы могут хоть из кожи вон вылезать, создавать отличный ресурс, продвигать его, но первое время адекватной отдачи от него не получить. И не куда не денешься пока временной фильтр не спадет - приходится довольствоваться малым - НЧ, изредка СЧ, покупкой директа и ждать, ждать, ждать....

ИМХО, у всех условия на рынке должны быть равные. Если я, например, только развиваюсь, но у меня сайт более релевантен запросу, тексты уникальные, вообще сам сайт построен лучше, чем у конкурентов, ссылочное лучше, то все равно должно быть молодой у меня сайт или нет - он должен быть в топе.

Плохое для оптимизатора - все новые сайты берутся на продвижение на более жестких условиях, в итоге не каждый заказчик согласен на такие условия.

Хорошо - для старых сайтов, молодые не суются; для яндекса - молодые сайты вынуждены покупать директ или сидеть на первых парах практически без клиентов с интернета.

Очень слабенький ап - движения +- 1 позиция по всем проектам, а некоторые запросы вообще на месте.

Тематика сайту еще может быть присвоенна при размещении директа или при подаче заявки на бесплатное размещение в каталоге. В общем, в любом случае (при равных показателях сайтов) более эффективно размещать ссылки на сайтах схожей тематики, даже если они не в ЯК.

Всего: 2322