Интересно! Вики по мнению Яндекса самый трастовый? Сервис дал 7.47. С http://ru.wikipedia.org/, кстати, редирект идет, так что этот сайт вообще уникум и на основе его делать какие-либо выводы сложно. Ассессорами кто является не подскажете?
P.S.: Что-то мне подсказывает, что для рядового сайта подобный редирект не на руку будет...
Ну вот я про то же - задал конкретные вопросы. Девзеву можно было сказать - не буду отвечать, или как Вульф в той же теме пишет - "это ноу-хау" или что-нить подобное, а не "я уже сто раз про это писал" и отослать не пойми куда, искать не пойми что.
P.S. :Типа - это же настолько очевидно, что не стоит лишний раз распыляться...
Нашел эту: О непоте, БДБД и ахтунге. Но ничего стоящего в ней не увидел. Есть еще?
Просмотрел больше половины - ничего похожего на "сто тыщ раз уже писал это" нету.
Может ссылочку дадите? Искать тему про БДБД и чего-то там еще, она еще небось содержит несколько тыщ постов, не зная еще чего вы там высказывались.
Интересная петрушка - они вносят изменения в алгоритмы ☝ из-за каждого проблемного сайта. Или алгоритмы просто громко сказано. Скорее всего попал сайт под фильтр - вытащили его, путем снятия галочки где-нить в БД, при этом ни один алгоритм не пострадал :)
Точно - тут Аразамас-2 так просто не прокатит :)
Интересно и что это за пример?
Я к нему нейтрально отношусь, иногда бывает весело почитать чего он пишет на форуме :)
Согласен, теперь подумайте, что же все-таки показывает сервис. Да, число это не траст в чистом виде...
Кстати, ваше определение траста, вы так и не дали.
Чего-то я не видел. Кстати, интересно стало, что по вашему показывает запрос url=""|url="", раз уж вы его затронули и сто тыщ раз писали?
Траст не является решающим фактором ранжирования. Иначе было бы достаточно в тексте на очень трастовом сайте один раз употребить какое-либо слово, как он в сразу в топе по этому ключу.
Не означает, но вы можете попробовать и о результатах отписаться здесь ;) Тут еще играет роль, во-первых, как вы его будете продвигать, так у каждого оптимизатора своя методика как продвижения, так и отбора доноров, во-вторых, текстовая составляющая вашего сайта. Т.е. бюджет у вас легко может быть и больше, а результат хуже.
Также траст у сайта периодически пересчитывается.
А я Алену и не читаю вообще - вы же выдвигали теорию трастового окна.
Конкретика - конкретное число(пример, результаты исследования), выдающееся по теории(методике) автора скрипта. А не просто голые слова.
Насколько совпадает говорить не буду :) Проверял на своих и не только сайтах, о которых я примерно представляю какой должен быть траст.
Ну флаг им в руки - тот же корень можно брать по разному ;)
Да кто ж спорит, с удовольствием Ваше мнение послушаем ;)
Также с удовольствием послушаю Ваше определение траста. Можете также, основываясь на Вашем определении, написать как оцениваете траст :) А потом мы все вместе выберем наболее правильную методику :) Может яндексовское определение где-то завалялось? 🙄 Может и формула расчета где-то дана?
Я не ведусь, а пропускаю всю информацию через свой фильтр. То что мне нравится оставляю, что не нравится - отбрасываю. Если Вы меня убедите в обратном или в ходе общения с Вами пойму, что был не прав, тоже замечательно - для этого мы все здесь и собрались )
Более-менее приличный это сколько?
Не спорю сервис, может не идеальный, но здравый смысл в нем есть ИМХО. Это не генератор случайных чисел, а числа выдаются по определенному алгоритму, дальше этот алгоритм может нравиться или нет. Я примерно представляю как он работает, ибо что-то другое, имея тот язык запросов, который есть на сегодняшний день, придумать сложно.
