Извините, уж больно мудрёно написано, переведите мне глупцу эту фразу кто-нибудь на русский язык. 😂
А трастовых ссылочек прикупить слабо?
Думаю что, для каждого сайта есть своя "ссылочная норма". Как она вычисляется точно не ясно, но замечено, что старые трастовые сайты могут позволить себе небольшой излишек за счёт огромного кол-ва информации, а молодняк сразу гибнет от нескольких лишних ссылок.
Нужно выбирать такие площадки, где эта возможность уже реализована. Если вы были бы хотя бы капельку профи, то знали бы об этом.
За 5 wmz я даже со стула не встану. Хотя говорят копейка рубль бережёт. Автор книги про миллионеров заманил 9 миллионеров для интервью всего за 200$ :) Думаю щас профи встанут в очередь, в надежде заработать пятачок 😂
У меня тоже не работают, пришлось даже банер снять с сайта.
Жирную ссылку из каталога. :)
Снимать ссылки можно без ограничений.
Нет они не похожи. У меня вот было полно примеров когда сайт в Яндексе в топе а в Гугле его нет среди лидеров и наоборот.
Такая проблема у Яндекса есть, особенно в отношении новых сайтов. Видимо алгоритм устроен таким образом, если информация малоценная (с точки зрения алгоритма) она не индексируется, но ссылки с вашего сайта думаю всё-равно учитываются для чего-то, затем робот к Вам и ходит. Выглядит как защита от индексации ГС и сателлитов. Ведь кто из Вас станет тратить хотя бы 200$ на ссылки для сателлита?? Это лишь моя теория.
Теперь конкретные примеры:
Пробовал покупать для нового сайта хорошие увесистые ссылочки, как ни странно, но это работает. Правда это не дешёвое удовольствие, но это работает.
Для другого сайта тоже брал такие ссылки, после того как ссылку убрал после индексации (дорого) сайт из выдачи пропал. Хотите верьте, хотите нет. :)
P.S. Можно до бесконечности кричать на всех форумах и рвать на груди у соседа рубашку, писать Платону и т.д., но сайта как не было в индексе так и не будет. Если есть такой алгоритм, значит его можно и нужно обойти! ;)
