Судя по всему "словарь" у Яндеса очень сырой...
Ладно бы еще существительные. Мож толпа асессоров и осилит его.
А вот что будет со словоформами, которые могут быть как существительным, так и глаголом...
Бест_каментов
Если яндекс не сделает случайной ошибки - долго.
di_max добавил 16.12.2010 в 10:49
а кто сказал, что это панацея?
По смыслу: Автоматическое определение ГовноСайтов.
алыбанская?:)
Не логично.
Бо не ведомо ни кому, что за этот промежуток изменится в Яндексе.
А это - вполне реально.:)
Да хоть одноконтактный однокласник...
Траф с них есть? Есть.
Метрика его сечет? Аха.
Ну и? ;)
Это - его личные проблемы...
- А где в Красной книге написано, что все, что в топе Гугля Я дАлжон так же держать в топе?:)
Кста...
- Кто-нить сравнивал попы у топов Гугли и Яндекса?
Интересно, на сколько там расхождения...
А при том, что Я понимает, что кроме него, есть еще и другие ПС.
И вот вопрос:
- Как учитывается, через Метрику (во всех ее ипостасях) переходы с других ПС?
di_max добавил 09.12.2010 в 18:03
Ну и чо? Пацаны районные и так про него знают...
Зачем он в общерасейской и/или комерческой выдаче?:)
Пость в сваем райёне сидит и трет с пацанами... кой чего😂
Просто есть как раз такой сайтег, об 7 страничках.
... как результат пищевой цепочки.😂
А почему "непосещаемы" должны входить в выборку?
Как и 100500 мульенов ГС(сайтов и сапов)...
;)
Может как раз и посещаемость, не поисковая, MIN и MAX, и дает пороги корреляции.
Типа упрощенного насмерть варианта:
U - всего юзверей
N - кол-во юзверей на ПС
Lmin - минимальный порог
Mman - максимальный порог
---------------
U-N<Lmin = 0,6*втопку
U-N>Mmax = 0,4*втопку
Чисто гипотиза какбэ. ;)
а если еще и глубину просмотров сюда подмешать, то картинка становится интересной.
