_SP_: Да чего далеко ходить: обычный рендер изображений мог бы быть востребован голливудом.
Попа будет однозначная, когда в произвольный момент комп вырубится. (Не важно по какой причине.)
И отслеживание результатов работы частей, их синхронизация и увязка, с учетом резервно выполняемой на разных ресурсах, и приводит в геометрической прогрессии в управлении.
Фермой поще управлять, там своя рука владыка.:)
di_max добавил 06.07.2011 в 12:40
_SP_: Таким системам не нужно администрирования. Каждая их точка очень проста.
С последним не спорю. Но... ты никогда не побовал сделать ботнет на 100000 нод.
Не считая, что инфа в основном приватная, кое-что писали даже в Хакере.
di_max добавил 06.07.2011 в 12:42
_SP_: Нет разницы: контейнер ли это с серверами на площадке гугла, или 1000001 бытовой комп с простым софтом. Кроме одной: энергоэффективность.
Есть. так как ЛЮБАЯ нода может быть внепланово выключена в произвольный момент времени.
_SP_: ЗЫЫ. Оплачиваемые, легальные и полезные задачи.
Имха, таких не будет.
Так как Закон Мура еще выполняется, а сложность реализации и важность получения результата для задач, которые реально сегодня требуют распределения - сопоставимы.
с Ж или какой еще :)
Ы ессственно...
У нас видимо нестандартная колода получится, пока в списке 55 карт )
Так одних номиналов - вон сколько:
...Почти Король, Король, Настоящий полковник Король, Совсем Король, Чуть больше чем Король, Большой Король, Около Туза, Почти Туз....
Я нет, но гугл как-то своими серверами управляет. И их порядком.
Вот и я про тоже, дружище. Это только ка-ашетцо что все гладко и красиво.
Тот жк Гугля не показатель, так как работает на своих тех. площадках.
А вот спамерские ботнеты - самое оно.
Да чего далеко ходить: обычный рендер изображений мог бы быть востребован голливудом.
Попа будет однозначная, когда в произвольный момент комп вырубится. (Не важно по какой причине.)
И отслеживание результатов работы частей, их синхронизация и увязка, с учетом резервно выполняемой на разных ресурсах, и приводит в геометрической прогрессии в управлении.
Фермой поще управлять, там своя рука владыка.:)
di_max добавил 06.07.2011 в 12:40
Таким системам не нужно администрирования. Каждая их точка очень проста.
С последним не спорю. Но... ты никогда не побовал сделать ботнет на 100000 нод.
Не считая, что инфа в основном приватная, кое-что писали даже в Хакере.
di_max добавил 06.07.2011 в 12:42
Нет разницы: контейнер ли это с серверами на площадке гугла, или 1000001 бытовой комп с простым софтом. Кроме одной: энергоэффективность.
Есть. так как ЛЮБАЯ нода может быть внепланово выключена в произвольный момент времени.
Чего на тех.площадке... бывает очень редко.
Первый кто сможет реально монетизировать эти мощности станет не беднее гейтса.
Это фантастика.
Пример Яндекса показывает, что основно, имхо, проблемой встает администрирование распределенной системы.
Имхо2: сложность синхронизации и управления растет в геометрической прогресси при росте системы в арифметической.
ЗЫЫ. Оплачиваемые, легальные и полезные задачи.
Имха, таких не будет.
Так как Закон Мура еще выполняется, а сложность реализации и важность получения результата для задач, которые реально сегодня требуют распределения - сопоставимы.
Слава Шевцов, и 10 штук за видяху. Ога? :)
ЗЫ. А вообще мир созрел до использования простаивающих компов.
А почему не автомобилей? Вон их сколько валяется на улице вечерами...
domainrealt, согласен, что многое определяется покупательной способностью ДенЗнаков.
А что, уже есть кто реально за них торгует?
Уж больно большой номинал (курс) для осуществления платежного оборота.
А что такое Биткоин?
Текущая мощность твоей видеокарты.
А новенькая - гони 400 баксов и не жужжи...
Даже график эмисссии, чисто в цифровом выращении, говорит о том, что это какая-то фигня.
Выпуск в обращение чуть меньше 300 мильенов едениц на весь Инет.
Близкая по сути к "накопить богатство".
di_max добавил 06.07.2011 в 10:33
di_max, ты точно уверен, что это уг стоит обсуждать на Этом форуме?
Ну не в Финансах же.
И... топиг сам утонет. ;)