elseif: Если Я. реально научится поднимать в ТОПы профессиональные тексты, отсеивая тошнильный переспам, респект.
А это что за категория такая?
Что такое "профессиональный текст"?
Текст может быть профессионально грамотным. С точки зрения литературности и хромать, но высококачественным с точки зрения рекламы.
профессионализм - это ясно сознаваемый баланс между желаемым и возможным
То, что Яндекс сам(!) создал определенные критерии к текстам - тоже факт.
А сейчас он же говорит: - А щаз все переиграем.
И то, что он, Яндекс, опять окажется в замкнутом круге - очевидность.
Ибо! Для примера.
Рецензия написанная проф. критиком будет, как ни крути, более "релевантна", чем интервью с исполнителем гл. роли на тоже кол-во знаков.
Внимание вопрос:
- Что более интересует простого обывателя?
Рецензию легко "пропустить" через проф-оптимизацию и получить на выходе "профессиональный" СЕО-продукт по ЛЮБЫМ критериям, действующим на этот момент в Яндексе.
С текстом интервью - за такое руки-ноги поменяют местами.:)
Ну и?
Профессионализм журналиста, берещего интервью, ни какой алго оценить не сможет.
Или Яндексу придется вводит категорирование текстов и каждой категории назначать свои критерии.
sni: Не поверите, наверное, есть такие люди - лингвисты. Они определяют.
Угу... Они такое наопределяют, что...
Вон, в Яндексе по сию пору сколько лет "Туры на паромах Таллинк" отнесены к... речному транспорту.
А лингвисты ни чего кроме общеупотребительного русского, в некоторых рамках литературного, ва-аще не в теме. История с кофе прошлогодняя кажись, многое показала.:)
di_max добавил 14.09.2011 в 16:46
elseif: О литературных способностях большинства блогеров и сайтеров вообще лучше помолчать.
А тех. описания товаров и тп. - это типа ваще не в зачет...
Там еще та "литературность" вылазит.
А уж аннотации к медпрепаратам - отдельная статья для анеков.
Похоже секптиков все же больше:
- Хотели как Яндексовей, а получилось как в Яндексе.:)
Но-но-но!! А воспитывать кто будет - Слава Шевцова?!
В случае, если выслать во Москову...
- А чё, идея.
di_max добавил 15.09.2011 в 18:07
тут до гамака с блюреем еще толком никто не добрался
Так не понятно, что во что встроено.:)
Я так понял, Рому рубанули за неприслушиваемость к мнению серчопчества, пока не предоставит копию свидетельства о браке? 🤪
Кто-то грамотно рассудил:
- Когда ему женится, если всё свободное время на серче?
А кстати да!
Недавно поднимал тему, с иллюстрациями и рекомендациями, как раз для Ромы: Налог на любовь...
;)
Если 6uoncuxo3 в результате топига не женитцо, это будет оскобление всего серчеопчества.
di_max добавил 14.09.2011 в 22:46
Он на меня обиделся за Венецию.
Ты и там на проказничала?:)
Если Я. реально научится поднимать в ТОПы профессиональные тексты, отсеивая тошнильный переспам, респект.
А это что за категория такая?
Что такое "профессиональный текст"?
Текст может быть профессионально грамотным. С точки зрения литературности и хромать, но высококачественным с точки зрения рекламы.
То, что Яндекс сам(!) создал определенные критерии к текстам - тоже факт.
А сейчас он же говорит: - А щаз все переиграем.
И то, что он, Яндекс, опять окажется в замкнутом круге - очевидность.
Ибо! Для примера.
Рецензия написанная проф. критиком будет, как ни крути, более "релевантна", чем интервью с исполнителем гл. роли на тоже кол-во знаков.
Внимание вопрос:
- Что более интересует простого обывателя?
Рецензию легко "пропустить" через проф-оптимизацию и получить на выходе "профессиональный" СЕО-продукт по ЛЮБЫМ критериям, действующим на этот момент в Яндексе.
С текстом интервью - за такое руки-ноги поменяют местами.:)
Ну и?
Профессионализм журналиста, берещего интервью, ни какой алго оценить не сможет.
Или Яндексу придется вводит категорирование текстов и каждой категории назначать свои критерии.
А это вызывает еще большее сомнение.
Или же все сводить к разговорному языку.
Но это опять тупик.
Всё изложенное = 100% imho
Не поверите, наверное, есть такие люди - лингвисты. Они определяют.
Угу... Они такое наопределяют, что...
Вон, в Яндексе по сию пору сколько лет "Туры на паромах Таллинк" отнесены к... речному транспорту.
А лингвисты ни чего кроме общеупотребительного русского, в некоторых рамках литературного, ва-аще не в теме. История с кофе прошлогодняя кажись, многое показала.:)
di_max добавил 14.09.2011 в 16:46
О литературных способностях большинства блогеров и сайтеров вообще лучше помолчать.
А тех. описания товаров и тп. - это типа ваще не в зачет...
Там еще та "литературность" вылазит.
А уж аннотации к медпрепаратам - отдельная статья для анеков.
Похоже секптиков все же больше:
- Хотели как Яндексовей, а получилось как в Яндексе.:)
(R)емейк
Про тизеры мне расскажите, пожал.... Счас тему создам....
Это помесь тинейджеров с эмо. На кой они тебе?
Но твоя мысль - женить Славу на Некаде - мне нравится...
Только, думаю, в этот раз надо все по фэн-шую сделать. :D
Тогда пазишен будет оба сверху!😂
di_max добавил 13.09.2011 в 22:55
Дим, этого даже я не расшифровываю.
Это манты по прибалтийски, ё!😂
Нет уж, Слава первый начал. Некаду до рокировки придержим.
Славу женить в президенты!
А роки ровки - это типа халтын будрайс?
А то блин ни вступать в брак, ни размножаться не хотят. :(
И с каких это пор одно стало производной от другого?🙄
di_max добавил 13.09.2011 в 21:11
Некаду в президенты... интересный поворот топика. :)
Мало было губернаторшо?🙄
Не женись там, пока отсутствуешь.
От него ничего не зависит.😂