Нет, я считаю по cpmv, т.к. мне удобнее не валовые просмотры считать, а грубо говоря "эффективные".
А смысл так делать, если рано или поздно за такое забанят?
Не обязательно, можно использовать срезы. Только у рся нет никакого инструментария для этого, так что придётся самостоятельно разрабатывать систему присвоения каждой странице/разделу/тематике своего id с последующей подстановкой его в код директа.
Сегодня по верхам собрал небольшую статистику, показавшую, что стратегия "максимальный доход" на самом деле даёт минимальный доход по сравнению со всеми другими вариантами обеспечивающими заполняемость в районе 99%. При этом разница ощутимая и иногда чуть ли не в 2 раза.
Ещё заметил, что большие блоки директа с одним объявлением вроде 300х600 не эффективны, обычные вертикальные тех же размеров с 2-3 объявлениями дают выхлоп в 2 раза выше. Короче они там напридумывали новых форматов, но пока что даже видимость их необходимости не создали.
Ремонт/строительство.
Тут основная проблема будет как и в директе из-за того, что от понятной и открытой схемы переходят к мутной с возможностью шейвить как угодно. Если бы было не так, то изменения не имели бы смысла, т.к. оплата в любом случае за переход в магазин, но теперь ещё и с прокладкой.
Раньше же вообще эта тема была реализована как контекстная реклама без необходимости допиливать что-то самому, но в один прекрасный момент в рся поняли, что слишком много халявного бабла утекает и закрыли лавочку.
CTR новых блоков у меня в 2-5 раз выше обычных, но смысла от этого нет, т.к. в условном перерасчёте на клики ртб мне платит максимум 1,5 рубля за клик при 5-15 рублях при работе по старой системе.
Плавающие давно разрешены, но только по персональному одобрению.
Лучше кривые блоки потерпеть, чем писюны с якубовичами по 1 центу.
Это далеко не самые уродливые блоки из тех, что встречаются
Может в каких-то тематиках данные и сходятся, но в моих абсолютно нет, иногда ожидание от реальности различается в 10-20 раз.
