ActionTime

ActionTime
Рейтинг
115
Регистрация
27.12.2006

На практике

При небольшом количестве входов по запросу, не советую делать поспешные выводы

Вряд ли это так

Получается, что именно этот показатель системой не зафиксирован.

Содержимое страницы адекватно ожиданиям после перехода из поисковика и является интересным целевому посетителю.

Поясните, пожалуйста,
"По ряду запросов Показатель отказов 0.00%" может

Я понимаю, какой отчет вы смотрите - Источники трафика-Ключевые слова.

Например, у меня 12 переходов за определенный период по фразе "курсы английского", Страниц/посещение 5,25,..... Показатель отказов 0%.

Это согласно отчету в GA означает, что есть 0% посещений по этому ключевому словосочетанию, в ходе которых было открыто не более одной страницы (т.е. при которых посетитель покидает сайт со страницы входа). Если просто считается так

Показатель отказов= (количество посещений с 1 страницей, т.е. когда страница входа является страницей выхода / количество всех посещений)*100%

(Применимо ключевому слову/странице/источнику переходов)

"Показатель отказов позволяет измерить качество посещения, и высокое значение этого показателя говорит о том, что страница входа не соответствует ожиданиям посетителей. "

http://www.google.com/support/googleanalytics/

У меня в GA мониторяться около десятка сайтов, на разные темы, с разной посещаемостью, и если встречается Показатель отказов 0% для "мелкокалиберных" целевых запросов - это нормально

я имел ввиду всю связанное с Западом и западными сайтами
с СНГ все и так понятно

ответ касался по

Как Западный рекламодатель узнает важные для оценки стоимости рекламы на сайте и расчете эффективности?

Nadejda правильно упомянула - http://alexa.сом , но то что мы привыкли видеть благодаря (открытым) отчетам публичных счетчиков/рейтингов (с доменами-источниками, ключевыми словами и тд) в буржунете не встречается

Но для меня сейчас загадка – аналогичные сервисы на Западе

Вряд ли можно найти... отсутствуют таковы, не практикуются, только на постсоветском пространстве (пузомерки).

Встречалось сайты используют счетчик с открытой статистикой, но это редкость.

но рекламы везде полно

Ну количество хитов, хостов далеко не всегда показатель для рекламодателя.

Как Западный рекламодатель узнает посещаемость и прочие моменты важные для оценки стоимости рекламы на сайте и расчете эффективности, тоже загадка!?

Надеюсь, для вас ответом на загадку будут ссылки

http://gemius.com.ua/ua/ru_products_audience_about

http://www.tns-global.ru/rus/projects/asmi/inet/descrip/

http://romir.ru/news/res_results/437.html

Интересно, показывает ли такая статистика

- модели PDA-устройств

- браузеры

- разрешение экранов

- операторов мобильной связи

Естественно, на PDA-версию могут посещать "обычные" посетители (например, рядовые "диалапщики"), но интересна ситуация именно PDA сайт для пользователей PDA устройств

Вовчик:
какую программу из вашего списка в каких случаях используете и где ее качнуть можно.

Надеюсь, будет окажеться полезным

Cygwin http://www.cygwin.com/ ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Cygwin )

для отбора (фильтрации) и подсчета строк с указанным содержимым

Примеры (если нужна не общая, а конкретная информация)

zgrep “www.yandex.ru” 12102007.zip > yandex12102007.log // все запросы с yandex.ru формируются в отдельный файл yandex12102007.log

zgrep -с “www.google.” 12102007.zip // подсчет переходов с Google

zgrep "product?id=55" *102007.zip > product55_102007.log // все обращения к странице(ам) содержащие в урле product?id=55 отфильтровываются в файл product55_102007.log

awstats http://awstats.sourceforge.net/

Уже упоминался, достаточно функциональный и мощный инструмент, но обычно используется для "глобальных" отчетов.

Пример отчетов http://www.nltechno.com/awstats/awstats.pl?config=destailleur.fr

WebTrends Analysis Series http://www.webtrends.com/

продукт платный, рабочие новые версии найти не удалось

Много хороших отзывов ("является эталоном при анализе лог-файлов")

SurfStats Log Analyzer http://www.surfstats.com/

Рабочую актуальную версию можно найти.

Мне очень понравился, можете попробовать триал для ознакомления. Считаю хорошей альтернативой WebTrends.

WebLogExplorer http://www.exacttrend.com/WebLogExplorer/

Рабочую актуальную версию можно найти.

) под настроение, "Flexible and Easy-of-use", в несколько кликов позволяет узнать нужные данные

Ожидаем комментарии от Mustela...

"чтобы все посетители просматривали больше одной страницы" - не может

а по "По ряду запросов Показатель отказов 0.00%" может

конечно, если до 50 просмотров это "слишком" )

Ожидаем комментарии от Mustela...

"чтобы все посетители просматривали больше одной страницы." - не может

а по "По ряду запросов Показатель отказов 0.00%" может

конечно, если до 50 просмотров это "слишком" ))

Поздравляю )

Отчет Показатель отказов при входе (в группе отчетов Анализ навигации ) позволяет оценить, насколько эффективно Ваши целевые страницы удерживают посетителей на сайте.
http://www.google.com/intl/ru/adwords/learningcenter/38069.html

Это не проблема, это счастье, вероятно, содержимое страницы адекватно ожиданиям после перехода из поисковика и является интересным целевому посетителю.

При небольшом количестве входов по запросу, не советую делать поспешные выводы

Доброе утро.

Уважаемый m@ksim, вы меня "почти поймали" ))

Но я сегодня хорошо выспался.

Конечно, мой первый ответ несколько неадекватен

"как узнать cтатистику по заходам с отключенным js"

"или просчитать по лог-файлам."

Естественно касательно идеи по логам - такс можно развивать идеи Кулибина )

Если в шаблоне страницы прописать а) загрузку однопиксельной картинки

img src=1.gif б) загрузку javascript, который будет загружать

однопиксельную картику 1js.gif;

а потом сравнить количество загрузок в первом и втором случае

и можно различать количество просмотров с javascript и без

От вас комментарии -

"Не понял, с какой стати из загрузки картинки следует вывод, что нельзя посчитать посетителей." - по загрузке картинки нельзя, почему - написал

"как в вашей вселенной вообще происходит учёт по cookies, если cookies не записываются в лог апача?"

))))) рассмешили "cookies по логам"

"В top.mail.ru не анализируется лог" - это я вполне понимаю,

но вряд ли НЕ анализируется загрузка img src="http://de.c8.b0.a0.top.list.ru/counter?js=na;id=36383" при "nocript"

Спасибо, различия в предоставляемых данных логанализитором и счетчиком я понимаю.

"И cookies с JavaScript вообще никак не связаны." ммм.. не спорю

кстати, как вы обьясняете этот кусочек кода?

<!-- HotLog -->

.....

document.cookie="hotlog=1; path=/"; hotlog_r+="&c="+(document.cookie?"Y":"N");

</script>

Все что не нравиться, можете отнести к моему пятничному бреду :)

А вобще предлагаю дружить :) аську могу сбросить в приват.

Действительно весьма странновато... Это постоянная "тенденция"?

Но почему вы сделали вывод, что это запросы реального юзера?

Вы не допускаете, что это может быть связанно с ПО со стороны юзера (например, офлайновый браузер).

Касательно примера записей лог-файла, было несколько запросов по одному и тому же словосочетанию именно на сохраненную версию страницы.

Здравый среднестатистический "здоровый" )) юзер этого б не делал.

PS. Че-то подумал, что при неверных настройках и входе на страницу при ссылках вида www.site.net/directory/page/ "браузер" начинает перебирать страницу по-умолчанию. У вас прописана в htaccess страница по умолчанию при входе в любую "директорию" URL? Как именно?

Всего: 683