то Dmitry HT: В том то и дело- раньше % ключевиков и не значил ничего (Если не ошибаюсь ХРНС ещё про это писал, тоесть он выводил для нч формулу максимального к-ва ключевиков для макс. эффекта.) раньше значило их кол-во на странице определенное. тут скорее правда про точные вхождения пассажа. Посмотрим в чем дело.
Если с него идут посетители- то лучше создать новый сайт. Имхо.
http://php.net/ вот так вот :)
Господи. Ну как та долго можно обсасывать то, что апа нет? Ну тока недавно был, успокойтесь, скоро придет, а щас ложитесь спать... Тут все чтоль как видят тему про ап сразу хотят внести свою лепту? НЕТ АПА! Ну подождите, может завтра будет....
дублер пред.сообщения
У конкурентов тишь. Своих конкурентов надо знать лучше себя :) Кешь новый, есесно я смотрел :) . Я привел 4 запроса, при слабоконкурентных падение небольшое, при сиьно конкурентных падение 20-40 позиций. Говорит о многом, просто вникайте :) Падение по всем запросам по которым небыло точных вхождений пассажа. Я к тому, что если что-то можно сказать про контент, то видимо он стал больше значить. Я было подумал что сайты саты ослабели- ан нет, в другой тематике сайт не сдвинулся так неестественно. Тоесть по некоторым ключевикам конкуренты в другой тематике слегка поднялись, по некоторым слегка опустились относительно других...
Раньше я замечал такой эффект но гораздо в меньшей степени.
Кстати совсем забыл сказать 🤣 опыты касались двусловных запросов
ПС траву не курю, после репетиции приехал просто извиняйте если запутанно. Надеюсь что кто надо поймет, а кому не надо- слава богу что не понял! :) Вообще то сказал то, что понял ток не совсем понятно оказалось.
По простому:
Запросы упали когда из 3 предложений получилось 10 и слова в них разбежались. Важно не что упали, а как упали.
Тут кто-то на форуме ставил ссылки на жирные ресурсы, чтобы поднятся в выдаче (маркет.яндекс и ещё какие-то) Один из Вас прав...
Эксперементы не ставил, но кто-то и так делает. Может быть вовсе и не так это смешно, по крайней мере логика в этом есть... Но её очень мало...
🤣
Провожу тест на 29 сайтов (ссылки проиндексированы) одной тематики и ссылка на 2 сайта-один той же тематики и один другой. 29 все слабые - каталогами прокачаны. Ими поднял по нч и пофиг на тематику апсолютно. Тиц почти не передали (пока с января эксперемент, всего 2-3 апа) а сыслочное держат одинаково, даже по другой теме выше подняли по нч :) но это глюки Я думаю :) . Явно не в тематике тут дело.
Окружение ссылок на странице роль играет, так как НЧ можно на сильной странице и рядом с ссылкой написать- может найти. Вообще дофига работы для поисковика анализировать все слова на странице и потом их сравнивать с ссылкой. Беков иногда за 2-3 тыс бывает к каждому беку определять релевантность страницы именно слову ссылки (каждому отдельно) на которой он находится и плюс, то что здесь писали, оценивать сходные слова одной тематике( тобишь кремль-> стена итп). Ну нереально это просто, смешите.
Т.О. Тематика в Вашем понимании слова- просто не важна.
А верить бы хотелось....сидишь себе , перезагружаешь страницу со счетчиком- вся работа... Я бы скрипт авторефреша и на компе пустом запустил и уехал на канары отдыхать...
😆
