webmaster-21: rexona, если Вы на практике не встречали автоматическую фильтрацию, то это не значит что ее нет :)
ага, нету в топах аффилиатов по запросам:
пластиковые окна
продвижение сайтов
кондиционеры
😂
Но как вы определили, что их автоматом вычислили?
Я не спорю, теоритически возможно исключать из топов аффилиаты, но если задать круг предполагаемых запросов.
webmaster-21: к примеру два сайта предлагают один и тот же товар с одними и теми же контактами, почему бы их не фильтровать в автоматическом режиме?
Наверно потому, что невозможно охватить весь круг предполагаемых запросов по товарам в связке с контактами. И зачем это делать, если так легко будет обмануть эти прибамбасы при средней цене на номер мобильного телефона в 10 у.е.?
webmaster-21: Возьмите коммерческую тематику, где к примеру два сайта предлагают один и тот же товар с одними и теми же контактами, почему бы их не фильтровать в автоматическом режиме?
Что это не коммерческие тематики? В масс-медиа солидные деньги крутятся.
не считаю нужным палить в паблике хорошо ранжируемые аффилированные сайты простых смертных, но в личку вам скину пример.
Фильтра на аффилированность как такового нет (определение по некому алгоритму... не дай бог пострадает какая-нибудь крупнейшая компания типа Мегафона), но есть избирательная пессимизация по стуку. Не раз приходилось сталкиваться с такой политикой двойных стандартов Яндекса.
По сути они подали в суд на робота, который, кажется, знает о polymerprom.ru - http://yandex.ru/yandsearch?text=polymerprom.ru&lr=213, но там НЕ сайт в кеше, а одни баги. Алгоритмы Яндекса не дают признать "это" сайтом))).
pimandr: Классно, но и результатов в большинстве своем они тоже выдавать не будут.Приведенный вами пример я бы слишком удачным не назвад, т.к. одна страница в выдаче не сильно лучше, чем 0.
Хотелось бы все-тки слов, по которым хотя бы страниц 50 есть. Ну 20 в крайнем случае.
seosniks: Да и интересно зачем компании аж 4 сайта :D
В том то и дело, что там две компании:
ОАО «Кузполимермаш»
ЗАО «Газресурс»
Solmyr: и поведение монополистов
Тут ведь как посмотреть... Если не делить Интернет (а он неделим), то Яндекс далеко не монополист. Не будут же к делу пришивать кол-во кликов по статистики LI?:)
rexona, если Вы на практике не встречали автоматическую фильтрацию, то это не значит что ее нет :)
ага, нету в топах аффилиатов по запросам:
пластиковые окна
продвижение сайтов
кондиционеры
😂
Но как вы определили, что их автоматом вычислили?
Я не спорю, теоритически возможно исключать из топов аффилиаты, но если задать круг предполагаемых запросов.
к примеру два сайта предлагают один и тот же товар с одними и теми же контактами, почему бы их не фильтровать в автоматическом режиме?
Наверно потому, что невозможно охватить весь круг предполагаемых запросов по товарам в связке с контактами. И зачем это делать, если так легко будет обмануть эти прибамбасы при средней цене на номер мобильного телефона в 10 у.е.?
Возьмите коммерческую тематику, где к примеру два сайта предлагают один и тот же товар с одними и теми же контактами, почему бы их не фильтровать в автоматическом режиме?
Что это не коммерческие тематики? В масс-медиа солидные деньги крутятся.
Вот тут вы ошибаетесь, по стуку это лишь малая часть фильтруется, большинство на автомате (по тем же самым контактам к примеру).
Причем тут контакты?
По адресу: 127 000, Москва, улица Академика Королёва, дом 12
много компаний медийной направленности, сайтов разных передач и далеко не везде, как тут, будет указан телефон.
Что теперь некоторых убирать из выдачи в автоматическом режиме? Или не давать им быть вместе в топе по таким запросам?
Ведь сначала нужно придумать миф, чтобы потом с ним бороться...
Никакого фильтра я не нашел, но вскоре такую лавочку прикроют, более чем уверен.
Так речь то и идет, что автоматического фильтра не существует. Поэтому, утверждать:
Убирает из выдачи
некорректно... Это на усмотрение ответственного сотрудника Яндекса :).
Ждем пример раз уж на то пошло.
не считаю нужным палить в паблике хорошо ранжируемые аффилированные сайты простых смертных, но в личку вам скину пример.
Фильтра на аффилированность как такового нет (определение по некому алгоритму... не дай бог пострадает какая-нибудь крупнейшая компания типа Мегафона), но есть избирательная пессимизация по стуку. Не раз приходилось сталкиваться с такой политикой двойных стандартов Яндекса.
По сути они подали в суд на робота, который, кажется, знает о polymerprom.ru - http://yandex.ru/yandsearch?text=polymerprom.ru&lr=213, но там НЕ сайт в кеше, а одни баги. Алгоритмы Яндекса не дают признать "это" сайтом))).
Классно, но и результатов в большинстве своем они тоже выдавать не будут.Приведенный вами пример я бы слишком удачным не назвад, т.к. одна страница в выдаче не сильно лучше, чем 0.
Хотелось бы все-тки слов, по которым хотя бы страниц 50 есть. Ну 20 в крайнем случае.
микро впереди многих слов даст нужный результат:D
Stanok, у вас личка небось не работает еще.
укажите пациента в своем профиле.
pimandr, любые составные (двукоренные) слова не будут давать опечаток в поиске, если корни слов будут верными.
Соберите сколько нужно и пользуйтесь. Их можно набрать миллион штук и более из богатого русского языка. Типа такого...
Да и интересно зачем компании аж 4 сайта :D
В том то и дело, что там две компании:
ОАО «Кузполимермаш»
ЗАО «Газресурс»
и поведение монополистов
Тут ведь как посмотреть... Если не делить Интернет (а он неделим), то Яндекс далеко не монополист. Не будут же к делу пришивать кол-во кликов по статистики LI?:)