rater

Рейтинг
20
Регистрация
19.12.2006
MoMM:
В России кредитные проценты как правило очень высокие + есть всевозможные скрытые платежи. Особенно выделяется этим Shity-Bank - CitiBank.

Подскажите, пожалуйста, что за скрытые платежи у Ситибанка? Пользуюсь его кредиткой два года, не замечал😮 Очень странно, что не упомянули Русский стандарт с эффективной ставкой за 60% годовых, которая действительно наполовину скрыта в ежемесячной комиссии, плюс нет грейс периода и проценты снимаются _ежедневно_. Очень интересно, чем "отличился" в этом направлении Ситибанк, может уходить из него надо? Ставка по кредиту 20% (если выводить на дебетовую и погашать текущую задолженность с неё, иначе 28%, кроме покупок в куче партнеров-магазинов, где 22%), комиссий в договоре нет даже мелким почерком.

Калинин:
Навскидку, не особо зная тематику ПИФов, не особо изучив статистику сайта... Трудно...
10.000 руб/мес + НДС, в месяц за 120х1000 (горизонтальный) в шапке над логотипом.

Спасибо ещё раз!

А 120х1000 это вообще от моего сайта что-нить оставит?)) Я думал высота 90 это шикарно для рекламодателя. На счет ширины не спорю.

Статистика сейчас - 400 хостов и 4.000 просмотров в будний день. 50% от этого в выхи. 10 просмотров на человека, 10 минут в среднем на сайте. CTR Директа 0,3-0,5%, CPM Директа сейчас 50 руб, был в декабре до 500, в среднем был 200.

Посещаемость будет расти. т.к. сейчас отражен только первый круг раскрутки. Недавно повторил все ходы, жду апов. При сбое 9-го января был номер 1 по всем высокочастотникам и собрал 700 хостов и 7.000 просмотров. Это типа перспектива, не такая отдаленная. Лидеры сегмента собирают максимум 3.000 хостов сейчас, это с форумами, т.е. с повторяющимися визитерами. 65% у них по закладкам или с поддоменов, это я по ливинтернету тоже смотрел.

Калинин:
Отличается от чего? Нет смысла сравнивать статику и всплывающие баннеры.

Сколько просить за фиксированный в шапке анимированный баннер? :)

Калинин:

Отличается от чего? Нет смысла сравнивать статику и всплывающие баннеры.

Я в терминологии запутался очевидно :) Всплывающие мне не интересны однозначно. Рич медиа - это всплывающие, а не фиксированные, но флэш-анимированные, значит?

rater:
Предложу то, что оптимально и рекламодателям и посетителям, надеюсь их интересы не противоречат

Не, противоречат, конечно - рекламодателю бы баннер во все полотно страницы :D А лучше вообще редирект на его сайт сразу с главной. Так что буду искать компромисс между доходностью и приемлемостью для посетителей.

Калинин, а как отличается цена за статический баннер в Вашей тематике? вы указали вроде только цену рич медиа.

Калинин:
Ну что могу сазать, rater...
Во-первых - зачОт за сайт, понравился. Инфы много, юзать удобно и т.д.

Спасибо!

Калинин:
мало денег будет, если ставить эти ричи, м.б. клиентам все-таки предложить статику? Спокойнее как-то.

Просто я не в теме баннеров абсолютно. Вычитал, что рич медиа самые прибыльные, а чем их минусы - не в курсе. Но всё равно сейчас не совсем Вас понял, за них мало платят рекламодатели или по ним редко кликают (что вроде площадке должно быть параллельно)? Подскажите, плз. Предложу то, что оптимально и рекламодателям и посетителям, надеюсь их интересы не противоречат - статику, так статику, не вопрос.

Калинин:
напр., по деньгам, которые за ричи платит АдМедиа: мне (тематика - недвижимость) она платит 210 руб/1000 показов, и это еще мне пришлось их ломать на такой ценник, изначально предлагали 160/1000. Врядли 210 руб - это рыночная цена, АдМедиа контора хорошая, но жадная, так что с Вашей тематикой я бы советовал просить с клиентов больше.

Ох, мегаспасибо, сориентировали!

Калинин:
Сняли бы Вы Директ... Несолидно... Копейка невелика, а сайт надо продвигать как портал, а висящий на портале Директ это не есть серьезно ;)

С Директа по ценам первой половины декабря, до их падения на 70%, каждый посетитель приносил бы в среднем по 3 руб. При нынешних 400 чел в день, трудно отказаться :) Да и сейчас при 0,75 руб с носа не так плохо, и растут цены помаленьку.

Несолидно - для меня это аргумент. Но есть сомнение на этот счет. Ведь портал ориентирован на состоятельных людей, среди которых завсегдатаев интернета, считающих, что Директ это несолидно, мало (хоть они и есть, бесспорно). Для остальных, как мне кажется, несолидно рекламирование всякой не связанной с ПИФами бурды, но этого не происходит. Рекламируются компании и ПИФы, о которых написано на сайте. Эдакий дополнительный справочник. Цветами, вроде, замаскированный под контент.

Кстати, много кликают на ссылку "Как стать партнером", гораздо больше. чем на "Все объявления". Подумываю, не начать ли торговать текстовыми объявами а-ля Директ. но своего производства и со 100% бида - себе.

Вполне допускаю, что я заблуждаюсь и жадничаю. Буду думать, спрашивать ещё мнения. Опрос проведу. Возможно решу оставить Директ только внизу. Самый крутой, по мнению журнала Форбс и не только, в этой тематике буржуйский сайт вот (с него содрана расцветка, кстати): http://www.morningstar.com/, посмотрите в его подвал :)

Мониторю семонитором позиции своего сайта в топе и за одно слежу за одним высокочастотником, по которому вылетела из индекса целевая страница и он слетел как раз за 50-ю позицию. Так он никогда не находится на прежнем месте. Колбасит +-20 позиций в течении дня легко. Странно, что ваш держался ровно. Закажите пару ручных прогонов по каталогам, составьте сами кучу грамотных тайтлов. Купите пяток ссылок. 9 тыс в мес - ерунда, влезете в топ 10 легко, имхо.

S_E_O:
тИЦ и ПР не влияют на выдачу в результатах поиска.

Если это тИЦ и ПР сайта, о выдаче которого идет речь, то нет. А если это тИЦ и ПР сайтов, которые на него ссылаются, то ещё как влияют. Так что безусловное высказывание не верно, и сбивает с толку, имхо. Отсюда и повторяющиеся вопросы.

lis:
Все быстро и качественно. Спасибо

Присоединяюсь. Спасибо, piraniya!

Всего: 103