leoseo

leoseo
Рейтинг
460
Регистрация
17.12.2006
VoV@:
А было бы круто - бросил семечко, полил его, а к осени из него самолёт вырос или джып.

Люди выросли из семечек ? 😂

YuriDnepr:
Ничё не понял... хаос - не система?

Что Вы имели ввиду по сути?

Спасибо за науку заранее.

Хаос - система. Но без управления она навсегда остаётся хаосом, как и вы сказали (энтропия стремится к нулю). С точки зрения материалистов никакого управления извне нет, всё в природе происходит само собой, случайным образом. Значит хаос должен был существовать постоянно, и даже простейшие микроорганизмы никак не могли из этого хаоса возникнуть. Слишком низка вероятность.

YuriDnepr:
Смело сделаю вброс:

Без управления энтропия системы стремится к нулю

Не всё мне понятно, помогите. Особенно не понятно - клеится ли этот набор слов в рамки заявленной ТС беседы?

Ты что, тут же научные люди собрались . С их точки зрения из хаоса может сам собой собраться человек, а из винтиков и болтиков - автомобиль. Это ж эволюция, за миллионы лет всё возможно !

Бардо

Физический мир был создан как полигон для испытания душ. Нельзя сказать что он снится. Хотя он вторичен. Первичный мир - астральный, куда мы попадаем после смерти. От туда всё и пошло.

---------- Добавлено 21.05.2014 в 08:17 ----------

DenisVS:
Тогда всё просто. Допустим, в безграничной Вселенной существует очень малая вероятность соединения многих элементов в необходимой комбинации. Нам повезло. Во всей Вселенной мы — тот самый счастливый случай.
Инопланетян нет, это просто невозможно.

Какая вероятность что автомобиль или самолёт может сам собраться через "счастливый случай" ? Аналогия ясна ?

oleg1979:


Если есть тут биологи - объясните мне как это могло произойти? Реально интересно.

Никто тебе внятно не объяснит, потому что дарвинисты и так называемые "научные люди" просто верят в удобную для их мировоззрения теорию.

Любой здравомыслящий человек понимает, что человек из хаоса или из какой-то там "клетки" появиться не мог.

Alexander123456:
Тут смотреть нужно, может один человек сделал пачку фейковых заказов и испортил всю статистику. У меня рекорд 5 заявок с одного IP ушедших соответственно в отказ, правда, в другой ПП.

А как посмотреть ? Они разве предоставляют подробную статистику ?

Получается что нас просто обманывают ? Или всё таки реально такиой процент отказов ? ИМХО если человек указывает свой телефон , то вероятность что он действительно хочет сделать заказ высокая.

Вот статистика за пару дней у меня:

принято / в ожидании / отклонено

2 / 2 / 2

2 / 3 / 5

Это просто нереально мне кажется, что столько человек просто в шутку указывают левый телефон по которому никто не может дозвониться.

Подскажите плиз, кто работает с ягодами Годжи, у вас тоже как у меня большой процент заказов скапливается в ожидании ? Техподдержка пишет что многим не смогли дозвониться, или нерабочие телефоны, или ещё что-то. Как-то напрягает такая ситуация, хочется чтобы всё было по честному, но проверить действительно ли они не дозвонились нельзя.

У других также бывает или только я такой ?

AH Risha:
Тут главное регулярно слушать англ.речь, тогда начинаешь все быстрее улавливать. Согласна, фильмы и т.д. в этом деле - незаменимый помощник. А еще лучше начинать с мультиков. Там более четкое произношение, и не такие сложные фразы. Пересмотрела Футураму на англ - ваще класс))) Потом фильмы куда понятней были) 🍿

Смотря какие мультики. В них бывают такие голоса мультяшные, что голос сложно воспринимается на слух. На никелодеон смотрю мультики, Спанч-боб ещё нормально идёт, а вот "ниндзя-панда" - очень сложно для понимания.

Люблю очень смотреть сериалы "Айкарли" и "Виктория-победительница". Вот в них всё очень хорошо понимаю.

boga@voxnet.ru:
А переводчик фильмов, то есть синхронный - отдельная песня, это практический навык. Можно не потянуть с отличным знанием языка.

Имею ввиду переводить хотя бы мысленно всё что слышишь.

Сам я например понимаю не всё в фильмах, а где-то 80%, непонятно когда говорят быстро и сложные слова, выражения. Хотя ежедневно смотрю англоязычное ТВ и читаю англоязычные тексты на протяжении уже где-то 2 лет. Естественно понимаю всё лучше и лучше , но до уровня 100% понимания я вряд ли когда-то дойду.

Всего: 6687