Возможно позже это и будет реализовано. Вообще же я всегда честно хоть это и не в моих интересах :-) говорю, что модуль лог-анализатор у нас несколько меньше возможностей предоставляет, чем аналогичные коммерческие продукты (www.123loganalyzer.com www.alterwind.com и подобные) - просто по тому, что это не самый основной модуль и на него невозможно было очень много ресурсов выделить на разработку.
Для большинства сайтов его достаточно (я например только им и пользуюсь, хотя есть лицензионные более мощные анализаторы), но если вам очень детальные фильтры, статистика и т.д. нужны - то возможно все таки придется в сторону других программ посмотреть.
Развиваться этот модуль будет, но видимо не самое ближайшее время
Всего доброго,
Никита Мелькин
В общем-то основной ответ тот, что уже был дан - все лог-анализаторы несколько по разному считают.
По поводу кол-ва уникальных IP - Semonitor считает все уникальные IP которые на сайте были (включая ботов, - в общем в чистом виде количество уникальных IP адресов). Возможно внутренняя статистика делает это как-то по другому. Кстати какие данные (в сравнении) предоставляет WebAlizer?
По поводу США в статистике по странам - более детально можно будет посмотреть если вышлете лог-файл, но думаю здесь ошибки быть не может - действительно большая часть IP в лог-файле из США - по каким причинам так - нужно смотреть.
В принципе да, сейчас ширина колонок масштабируется под размер окна и скролл не появляется. Может я не правл, но считаю что так лучше :-) (недостатки же есть в любом из вариантов).
Постараюсь посмотреть, но к другим видам отчетов все же дам совет - можно сделать экспорт в csv (тоже понимается экселем), а потом уже в родной exelевский формат сохранить
мысль интересная, пожалуй даже лучше автоудаления. Подумаю над ней, скорее всего сделаю это некотрой скрытой опцией - возможность в каком-нибудь конфиг файле открывать/скрывать history
Как альтернатива - можно просматривать либо в html отчете, либо уменьшить ширину других полей. Как правило на разрешении от 1024*768 ширины экрана вполне хватает для удобного просмотра, потому и не сделано горизонтальной прокрутки (чтобы в компактном варианте все видеть).
В принципе да (об это и в хелпе написано про недостатки такого подхода). По моим наблюдениям по большинству запросов разница небольшая (3-5 позиций), хотя по отдельным могут быть и сильные различия.
Дело в том, что это единственно возможный способ проверять позиции у нескольких сотен/тысяч ключевых слов в Google. Можно и Google API использовать, но там отклонения еще больше будут.
Большинство же проектов укладываются в те рамки, что предлагают поисковые системы, поэтому в большинстве случаев эту опцию использовать не нужно.
Google и Yahoo могут забанить на 1-2 часа. С другими таких проблем не было. Абсолютное большинство проектов укладываются в те рамки, которые поисковики допускают. Если же нужно очень много слов проверять и на большую глубину, то нужно использовать опцию "случайные прокси" - тогда каждый запрос будет идти с разного IP.
планировщик есть в планах (какое предложение получилось :-)) Так что через некоторое время будет
Числа 15 января ориентировочно
Что-нибудь сделаю вскорости. В ближайшую версию уже не войдет, но скоро доделаю
