Сам две недели назад учился с двумя инструкторами :-) правильность сравнения подтверждаю :-)
Согласен на 100%. Надеюсь эту задачу учебник отчасти выполняет - там есть главы с теоретической (PageRank, LocalRank) или неоднозначной информацией (SandBox, различные предположения о которых так и сказано, что это предположения). А насчет текствого оформления сайта - это в 99% случаев все же чисто техническая работа, главное не забыть все сделать правильно, потому там в более четкой форме рекомендации даются.
Всего доброго,
Никита Мелькин
wolf, ты в принципе прав, я над этим тоже думал при написании. Но - если делать, как ты предлагаешь, вылезает куча других проблем:
- объем будет в 2-3 раза больше (а это уже лишнего, новичку будет трудно охватить);
- практически каждый момент в seo можно считать спорным, к тому же нюансы выполнения многих правил разнятся в зависимости от темы, конкуренции, объема сайта и еще от 78486485674373 причин. Если по каждому давать развернутый комментарий, то, боюсь, у читателя будет каша в голове.
- если подробно все разбирать, то нужно рассматривать не только наиболее стандартные ситуации, но и более редкие. А смысл? Человеку, который только начал этим вопросом заниматься это ничего не даст, только запутает.
- ну и по своей практике :-) Особые тонкости я расписать и не смогу, т.к. опыта у меня не так уж и много. С другой стороны, работая по схеме из учебника (там практически в чистом виде описано как я работаю над своими собственными сайтами) я получаю вроде бы неплохой поисковый трафик (небольшой, но хорошо конвертируемый в $).
Поэтому я решил все же в более простом виде делать. Основные цели (я надеюсь учебник с ними справляется):
- дать понимание основ seo (для дальнейшего самостоятельного изучения и осмысления);
- советы в стиле "делай так" старался давать только такие, которые не могут навредить. Т.е. совет может быть спорным, но если "сделать так", то хуже точно не будет.
По поводу примера про 3-4 ключевых фразы - если у человека 20 слов на странице, то он должен подумать, что этот совет видимо не совсем подходит для его случая (достаточно нестандартного), нужно как-то его переосмыслить. Опять же, если из 20 слов будет 3 ключевых - не думаю, что это навредит странице.
Разместил в html виде по постоятенному URL http://tutorial.semonitor.ru
Как сказал Shunya, ключ подойдет. Просто забываю на СофтКее номер последней версии прописать (поскольку на процесс покупки это никак не влияет)
greenwood, спасибо :-)
New_Angel - шаги в последней главе очень относительно описаны, т.е. это не нужно совсем буквально воспринимать. Хотя я над своими сайтами примерно в таком порядке и работаю.
Ну вообще это не совсем бескорыстно, последняя глава - это реклама моей программы :-) Хотя в основной части повествования любой рекламы осознанно избегал.
Это не для продажи, для увеличения популярности сайта и программы. Т.е. после вычитки и возможных исправлений планируется на сайте в виде html сделать.
Хорошо, спасибо. Особенно у меня материала мало по главе 6.3 Особенности работы различных поисковых систем. Сам я более менее плотно только с Google работал, поэтому на эту тему особой информацией не обладаю (тонкости оптимизации под конкретные поисковики)
Подправил, лишнюю дубль-w в адресе напечатал
Mona, спасибо :-)
Увидел топик, решил прокомментировать. Модуль индексации ищет проиндексированные страницы (затем уже для них PR определяет).
Поскольку версия незарегистрированная, то проверяются только первые 30 страниц из выдачи поисковой системы.
Разные поисковые системы по разному индексируют ваш сайт и тем более страницы в разном порядке выдают.
Таким образом первые 30 страниц в Google не совпадают с первыми 30 страницами в Яндексе, поэтому и PR в списках разный (потому что страницы разные).
Еще PR можно смотреть в модуле PRAnalyzer, там список страниц можно задать для проверки, хотя при анализе собственного сайта модуль индексации удобнее.
Всео доброго,
