Как писал Offshore Я слышал, что страницы (а, соответственно, и ссылки) типа www.site.com/links.html Гуглем рассматриваются с предвзятостью.
Однако я знаю множество примеров, когда они нормально индексировались и индексируются, не хуже других страниц.
Но откуда тогда могут идти подобные слухи? Слышал ли кто-нибудь что-то подобное?
Наврят ли гугль будет вычислять страницы типа links чтоб к ним "предвзято" отнестись. ИМХО гуглевский алгоритм PR сам не высоко оценит ссылки в таком разделе сайта
у меня везде поменялся пр в лучшую сторону, результаты выдачи не изменились.
Я слышал, что страницы (а, соответственно, и ссылки) типа www.site.com/links.html Гуглем рассматриваются с предвзятостью.
Однако я знаю множество примеров, когда они нормально индексировались и индексируются, не хуже других страниц.
Но откуда тогда могут идти подобные слухи? Слышал ли кто-нибудь что-то подобное?
Наврят ли гугль будет вычислять страницы типа links чтоб к ним "предвзято" отнестись. ИМХО гуглевский алгоритм PR сам не высоко оценит ссылки в таком разделе сайта
Отличается ли чем нибудь английская версия Semonitor от русской?
А в выдачу Гугля не смотрели один ли ваш сайт прыгает так или все?