Leom: Ну и что там про качество? А какое качество у
- dtsearch
- google
- isys
- verity
и т.д.
Если знаете гле почитать скажите.
Google и Verity участвоали в TREC-5 и TREC-6 соответвенно. См. http://trec.nist.gov
Исследовательские проекты на базе dtsearch - в TREC-12, может еще когда. Смотрите подробне на выше указаном сайте.
Leom:
А если под качеством поиска в корпоративной сети понимать релевантность то с ней у нас все с порядке
Да я не против, только как докажите ? :)
Leom:
И будут в том числе и графики падения скорости поиска и расчет до чего упадет на террабайте. Кому будет интересно -- милости просим если чего то наш саппорт поможет разобраться с утилитами для генгерации тестов.
так тесты нужны в сравнении с другими системами, а не сами по себе ☝
itman: Так, например, датапарк не работает с mysql v 4. А потому што в mysql 4 нет еще пока ключевого слова OFFSET. Фигня, конечно, компйлер и исходник всегда под рукой :-)
itman: Кстати, по поводу dataparksearch. Сейчас его юзаю. В мягких выражениях: вещь довольно глючная (по мелочи, к счастью). Потом как-нибудь список глюков создателю отправлю, но если Вы не умеете держать в руках дебагер с компилятором и сорснавигатором, то можно и не справиться с установкой :-) Возможно, что максимум глюков приходится как раз на кешемоду и группировкой по сайтам.
Хм, а вы его на какой операционке юзаете ? У меня на FreeBSD, работает стабильно. Хотя может к чему уже и привык, как к тому же слэшу в конце урла :) Ну а список глюков отправить разработчику - чуть ли не единственный способ от них избавиться в следующих версиях :d
Leom: А что есть качество -- имеется ввиду релевантность или что? Ну в релевантности то у всех практически одинаковые алгоритмы тут как раз ничего революционного нет
Если скорость то я выше описывал как
Странный вопрос, это вы писали о качественном поиске, вам и расшифровывать, что вы в это понятие вкладываете, именно об этом я вас и спросил, заодно в сравнение с такими же метриками для других поисковиков.
Боюсь, что этот поисковик работает далеко не на всех броузерах, в том числе и от MS. С релевантностью у него не очень, во всяком случае, хоть и видно отличие от гугла (просто оличие, во всяком случае не скажу, что в лучшую сторону), - не впечатляет...
Leom: В виде название документа, размер, число наденный нужных вхождений.
Цитаты в принципе можно выводить и из рез-тов поиска известны их позиции но для этого естественно надо грузить документ, а это уже не задача поискаю
Понятно, спасибо.
А "Phrase search" и "All words must present in result" в резульатах тестирования что означают ? Если поиск ведётся как точное вхождение фраз из запроса, то второе как бы само собой подразумевается.
И ещё один момент: при поиске английская морфология учитывалась ?
Можно ещё посмотреть DataparkSearch, http://www.dataparksearch.org/
Правда со стабильностью у него: кто жалуется, а у кого и нормально работает, как повезёт :)
Ну и что там про качество? А какое качество у
- dtsearch
- google
- isys
- verity
и т.д.
Если знаете гле почитать скажите.
Google и Verity участвоали в TREC-5 и TREC-6 соответвенно. См. http://trec.nist.gov
Исследовательские проекты на базе dtsearch - в TREC-12, может еще когда. Смотрите подробне на выше указаном сайте.
А если под качеством поиска в корпоративной сети понимать релевантность то с ней у нас все с порядке
Да я не против, только как докажите ? :)
И будут в том числе и графики падения скорости поиска и расчет до чего упадет на террабайте. Кому будет интересно -- милости просим если чего то наш саппорт поможет разобраться с утилитами для генгерации тестов.
так тесты нужны в сравнении с другими системами, а не сами по себе ☝
Так, например, датапарк не работает с mysql v 4. А потому што в mysql 4 нет еще пока ключевого слова OFFSET. Фигня, конечно, компйлер и исходник всегда под рукой :-)
OFFSET есть начиная с версии 4.0.6
http://dev.mysql.com/doc/refman/4.1/en/news-4-0-6.html
Кстати, по поводу dataparksearch. Сейчас его юзаю. В мягких выражениях: вещь довольно глючная (по мелочи, к счастью). Потом как-нибудь список глюков создателю отправлю, но если Вы не умеете держать в руках дебагер с компилятором и сорснавигатором, то можно и не справиться с установкой :-) Возможно, что максимум глюков приходится как раз на кешемоду и группировкой по сайтам.
Хм, а вы его на какой операционке юзаете ? У меня на FreeBSD, работает стабильно. Хотя может к чему уже и привык, как к тому же слэшу в конце урла :) Ну а список глюков отправить разработчику - чуть ли не единственный способ от них избавиться в следующих версиях :d
А что есть качество -- имеется ввиду релевантность или что? Ну в релевантности то у всех практически одинаковые алгоритмы тут как раз ничего революционного нет
Если скорость то я выше описывал как
Странный вопрос, это вы писали о качественном поиске, вам и расшифровывать, что вы в это понятие вкладываете, именно об этом я вас и спросил, заодно в сравнение с такими же метриками для других поисковиков.
Стандартные метрики:
http://en.wikipedia.org/wiki/Information_retrieval#Performance_measures
Одной скорости тут мало :)
Если кто то заинтересован во встраивании качественно поиска в прикладные системы велкам на www.searchinform.com :)
А качество поиска как мерили ? :d
http://www.mnogosearch.org/
http://www.dataparksearch.org/
Оба умею индексировать прямо из БД, оба GPL. dataparksearch есть в портах FreeBSD www/dpsearch
Если действительно хотите впоследствии юзать Оракл, то тогда пробуйте mnogosearch.
Боюсь, что этот поисковик работает далеко не на всех броузерах, в том числе и от MS. С релевантностью у него не очень, во всяком случае, хоть и видно отличие от гугла (просто оличие, во всяком случае не скажу, что в лучшую сторону), - не впечатляет...
http://blogsearch.google.com/
http://blogs.yandex.ru/
http://www.feedster.com/
http://www.technorati.com/
В виде название документа, размер, число наденный нужных вхождений.
Цитаты в принципе можно выводить и из рез-тов поиска известны их позиции но для этого естественно надо грузить документ, а это уже не задача поискаю
Понятно, спасибо.
А "Phrase search" и "All words must present in result" в резульатах тестирования что означают ? Если поиск ведётся как точное вхождение фраз из запроса, то второе как бы само собой подразумевается.
И ещё один момент: при поиске английская морфология учитывалась ?