- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Окей, тут вариант один.
Вы постите немного позже результаты тех, кто купил Вашу прогу и смог проиндексировать столько инфы.
И при этом превратить Ваши гигабайты в коммерческую информацию. ( а именно: покупатель - тестирование - результат - продукт, который имеет сколь нибудь успешное место на рынке)
А я тогда подумаю, стоит ли мне вообще оправдываться за мой скепсис.
В первых коммерческим покпателям тестить нет интереса.
ВО вторых вы так и не ответили ни на 1 из вопросов
1) Тестили ли Вы SearchInform
2) Какая скорость записи за 6 часов невохможна -- 16 гиг что ли?
Я вижу что вы просто демагог и линия поведения пропускать неудобные вопросы а писать что то совсем другое.
Так что Pelvis -- я еще раз повторю свое личное мнение
ВЫ БОЛТУН И ДЕМАГОГ игнорирующий конкретные вопросы
И далее на Ваши посты отвечать не планирую -- нет позитива в споре с Вами.
Например с Itman я спорю но спор вополен позитивный и нормальный который чего то дает обоим сторонам.
Так например 132 гига индескируется за 6 с пловиной часов что не просто быстрей а во много раз быстрей остальных систем.
Я не говорил, что запись или чтение по отдельности нереальны.
Я сказал, что индексирование на такой машине с хорошим в последствии результатом невозможна.
Читайте внимательнее, прежде чем швыряться словами.
Я не говорил, что запись или чтение по отдельности нереальны.
Я сказал, что индексирование на такой машине с хорошим в последствии результатом невозможна.
Читайте внимательнее, прежде чем швыряться словами.
Я, кстати, знаю как индексировать такие большие объемы... Реально даже в два раза большие, за счет только очень небольшого, реально практически незаметного ухудшения какчества. Так что это не совсем правда про невозможность достижения результата. Почему бы тогда и другим не уметь делать тоже самое? :-)
Кстати насчет больших объемов.
На самом деле проблемма индексации ( времени) заключается в чтении разных по объему файлов. Здесь иногда время открытия начинает быть критичным.
Я тоже знаю, как сделать такую скорость,pelvis, но здесь ИМХО другое. Топикстартер провел эксперимент, он удался. И поэтому начало топика такое жизнерадостное
Ничего, проиндексит пару сотен баз, дойдет до больших объемов и сменит немного "жар на пыл".
Ничего, проиндексит пару сотен баз, дойдет до больших объемов и сменит немного "жар на пыл".
До 300 гиг чистого текста наша система на одном компе скоростей сбавлять не будет. А в реалиях к примеру Инета это около 2 гиг инфы (так как в обычных htm текста не более 15-20%)
А далее есть масштабирование и рсапределение работы по многим компам.
А насчет пары сотен баз -- так вопрос что сравнивать скорость индексации или скорость получения данных с базы?
При больших объемах поисковый сервер ставится естественно не на одном компе с ms sql
И вопрос то не в том после какого объема надо применять масштабирование а в том насколько наше решение лучше по сравнению с существующими -- а наш отдел тестировки провел комплексные тесты многих систем.
Если вы укаажете систему которая будет работать быстрей нас и готовы провести тесты -- мы всегда готовы.
Пока же реалии что и пор времени индексирования и по скорости фразового поиска мы в 3-4 раза обгоняем существующие системы!
Причем хочу заметить что система уже работает в ряде крупных компаниях а не только стартовала :)
Пока же реалии что и пор времени индексирования и по скорости фразового поиска мы в 3-4 раза обгоняем существующие системы!
Вы тестили паралельно с Яндексом? Где же Вы взяли их скрипты, чтобы сравнить? Я уж про Гугл молчу.......
Вы тестили паралельно с Яндексом? Где же Вы взяли их скрипты, чтобы сравнить? Я уж про Гугл молчу.......
Yandex desktop и google desktop 3
Результаты ну намного хуже чем даже у dtsearch
yandex desktop не смог проиндексить даже 80 гиг которые смог dtsearch
Правда на 132 гигах dtsearch тоже завис...
А системная часть если не брать ранжирование то по идее должна быть одинаковой и у desktop версии и у корпоративной. Единственное отличии desktop версии (у нас по крайней мере) что на Desktop боиндексировать лее террабайта нежедательно а в корпоративной версии с применением масштабирования без проблем столько сколько надо
Можете сами зайти на www.searchinform.com и скачать триалку
Полным ходом идет встраивание и лицензирование наших посковых технологий в различные продукты.
Пока вторая ласточка (первая hummingbird) --
http://www.searchinform.com/site/ru/main/search-inform-projects-lotsia.htm
А в течении следующих 2 месяцев будет порядка 5 таких вот новостей.
Если кто то заинтересован во встраивании качественно поиска в прикладные системы велкам на www.searchinform.com :)
Если кто то заинтересован во встраивании качественно поиска в прикладные системы велкам на www.searchinform.com :)
А качество поиска как мерили ? :d
А качество поиска как мерили ? :d
А что есть качество -- имеется ввиду релевантность или что? Ну в релевантности то у всех практически одинаковые алгоритмы тут как раз ничего революционного нет
Если скорость то я выше описывал как
Leo
www.searchinform.com