basterr: а у них не находятся последние сбережения в акциях. нормальный человек все в одну корзину не кладет.
Ну кладет в другие высокорисковые мероприятия. Классические и прогрессивные учебники ведь учат, что деньги должны работать, а не лежать под подушкой - это ведь осуждается прогрессивными аналитиками. В итоге сначала будет тратить реальные сбережения, а потом теряет весь нелеквид в виде ценных бумаг, бизнеса и тд, который останется после игр.
jacksparrow: Это заставляет меня делать сайты лучше, работать быстрее, конкуренция полезна, в данном случае. Как мне кажется
Вы раньше прилагали меньше усилий и получали X денег, а теперь тратите больше времени и училий и получаете также X денег (а на практике даже меньше). Конкуренция хороша организаторам рынка, но не Вам. Если Вы работаете эффективно, то должны стремиться получать больше при меньших трудозатратах, а не работать больше. Конкуренция же задает Вам условия работать больше за те же деньги.
Если Вы посмотрите, то во всех важных сферах в любых странах везде монополии и там нет никаких конкуренций, свободы действий и рынка, все жестко контролируется, лицензируется и устраняются даже основы рынка.
jacksparrow: Потому что из этих миллионов непонятных сайтов могут быть такие уники, которые пишут лучше и имеют достоверную информацию. Нельзя отдавать весь траф только крупным игрокам, не будет конкуренции - не будет развития.
Стоит задача - удовлетворить потребность пользователя, чтобы задавая вопрос - он находил ответ. А достоверность информации это миф, можно оспорить любую достоверность. Нужно решать поставленные насущные задачи, а не вторичные.
jacksparrow: не будет конкуренции - не будет развития
Если где-то что-то написали, то нет смысла это упоминать во всех ситуациях. Причем тут конкуренция и для кого развитие? Для любого игрока на рынке конкуренция - это зло. Вы радуетесь от наличия и усиления конкуренции?
Каширин: То есть нужно не просто быть умным, расчетливым, смелым и терпеливым.
Практически все будут продавать свои акции тогда, когда будет нужда в деньгах и всегда в неподходящий момент. А продавать их будут, потому что играют на последние сбережения.
а у них не находятся последние сбережения в акциях. нормальный человек все в одну корзину не кладет.
Ну кладет в другие высокорисковые мероприятия. Классические и прогрессивные учебники ведь учат, что деньги должны работать, а не лежать под подушкой - это ведь осуждается прогрессивными аналитиками. В итоге сначала будет тратить реальные сбережения, а потом теряет весь нелеквид в виде ценных бумаг, бизнеса и тд, который останется после игр.
XAHTOB, я думаю, что имелись ввиду профессионалы, которые якобы умнее других и не теряют деньги, как все :)
ну это не профессионалы же. ну и да, их большинство.
А профессионалы что будут делать, когда появилась острая нужда в деньгах и последние сбережения находятся в акциях? :)
но думаю это не так ...
А ты как думаешь?
Явно не все так просто как я себе представляю.
Это Вы только полчаса времени потратили, а что будет, если надумаете подобное создать и не дай бог продвинуть :D
Это заставляет меня делать сайты лучше, работать быстрее, конкуренция полезна, в данном случае. Как мне кажется
Вы раньше прилагали меньше усилий и получали X денег, а теперь тратите больше времени и училий и получаете также X денег (а на практике даже меньше). Конкуренция хороша организаторам рынка, но не Вам. Если Вы работаете эффективно, то должны стремиться получать больше при меньших трудозатратах, а не работать больше. Конкуренция же задает Вам условия работать больше за те же деньги.
Если Вы посмотрите, то во всех важных сферах в любых странах везде монополии и там нет никаких конкуренций, свободы действий и рынка, все жестко контролируется, лицензируется и устраняются даже основы рынка.
Потому что из этих миллионов непонятных сайтов могут быть такие уники, которые пишут лучше и имеют достоверную информацию. Нельзя отдавать весь траф только крупным игрокам, не будет конкуренции - не будет развития.
Стоит задача - удовлетворить потребность пользователя, чтобы задавая вопрос - он находил ответ. А достоверность информации это миф, можно оспорить любую достоверность. Нужно решать поставленные насущные задачи, а не вторичные.
не будет конкуренции - не будет развития
Если где-то что-то написали, то нет смысла это упоминать во всех ситуациях. Причем тут конкуренция и для кого развитие? Для любого игрока на рынке конкуренция - это зло. Вы радуетесь от наличия и усиления конкуренции?
большинство продает тогда, когда пугается, что акция подешевеет еще сильнее.
Для этого и делаются скачки и новостные вбросы :) А инвесторы думают, что анализируют рынок и реагируют адекватно ситуации.
То есть нужно не просто быть умным, расчетливым, смелым и терпеливым.
Практически все будут продавать свои акции тогда, когда будет нужда в деньгах и всегда в неподходящий момент. А продавать их будут, потому что играют на последние сбережения.
"Палишь" тему и задаешь вопрос "что это такое и зачем"?