-= Serafim =-

Рейтинг
1357
Регистрация
10.12.2006
.

Ну раз они с Вами вместе в ТОПе, то сайты уже должны быть нормальные. Поэтому ссылка с них, думаю, Вам пригодится.

0bserver:
Э а сателлиты это белые методы?

0bserver, а кто Вам сказал, что продвижение сателлитами это недозволенный метод? :) Делаются сайты-спутники и помогают в раскрутке основного, что здесь противозаконного?

Выкупить обратно не пробовали?

Mauser, дак а я и не говорил, что редакция ленты большая ;) Организовать выпуск качественных и достоверных новостей может и небольшая редакторская коллегия. Все зависит от профпригодности журналистов и редакторов.

То ли мне кажется, что подобная оплошность непростительна для журналиста-политолога, выпускающего номер то ли просто им пофиг на детали. Но "мелочь" на счет партий эта не такая уж мудреная и сложная, чтобы ее не заметить. Ну лента должна держать хоть какой то уровень, а то скоро вообще станет RSS-"Лентой" гребущей новости с других изданий.

Mauser, отчасти согласен в плане бюджета и направленностью издания. Все таки "Ленте" это более простительно, чем, допустим, если бы такой ляпсус допустил бы "Коммерсантъ" или "Ведомости". Но элементарно вникнуть в суть вопроса и сверить политические силы (пусть даже по изданию-конкуренту) все же стоило, не дети ведь сидят.

Mauser:
А по теме топика: ну так любые новости не для специалиста. Это ж так, публицистика. И нет в этом ничего страшного. Количество ошибок в трудах журналиста есть прямое следствие его цены производственного процессса. Ну небогат рынок, ну что поделать? Сколько платит - такое качество и имеет.

Здесь я с Вами не соглашусь. "Лента" это как никак не провинциальная газетенка, где нет денег даже на бумагу, а медийное издание на которое ссылаются и которое цитируют даже официальные источники.

Считаю это несерьезным отношением к работе со строны журналистов издания. Просто посчтитали точно так же, что таких "мелочей" никто не заметит и проглотит как публицистику.

Начать следует с того, что взять популярный тематический проект и посмотреть, что они сделали интересного для привлечения посетителей, какие "фишки" придумали, чтобы вернуть юзера на свой портал повторно. Анализ лидера и его сильных сторон, одним словом.

skray:
если собираетесь вести каталог, то будьте готовы к бану в любой момент, убедился в этом в мае имея несколько десятков каталогов, забаненных за один месяц. И зря nofollow.ru привели в качестве примера, он долгое время был забанен, потом появился в выдаче (несколько моих тоже разбанилось), но никакого алгоритма в этом нет, просто одним доменам повезло, другим нет.

вывод типа:
каталоги по прежнему находятся в зоне риска, в любой момент могут быть забанены и также разбанены. Ведь основное предназначение каталогов - собирать нч в больших количествах при минимуме усилий.

Ерунду говорите, уважаемый. Везение не есть основной фактор при создании каталога. Чтобы все было нормально и не было санкций со стороны ПС, следует тщательно следить за своим каталогом, четко разграничить категории, создать под каждый сайт отдельную страницу. Также необходимо добавить страницы с уникальным контентом и нарастить ссылочную массу на сам сайт. Многие каталоги существуют и никаких проблем нет на протяжении длительного времени.

ewg:
Ну, ютуб тоже не весь мир знает

ewg, я бы внес поправку за pelvis'a :) 3/4 американцев, ведущих активную деятельность в Интернете.

Foxter:
На платной основе линкатором можно пользоваться и это безопасно.

Аргументируйте свои слова, пожалуйста.

Всего: 27705