Когда модераторы проверяют сайт, то им неважно все, кроме одного - даст ли юзерам пользу данный сайт, как в плане региона к которому он относится, в плане уникальности услуги, информации, зависит формы собственности компании. Модератор должен видеть пользу от сайта для простого пользователя, бывает что и дизайн на коленке, но сайт полезный, тогда его возьмут.
На даты поглядывайте изредка)
Да, всем бы ваши проблемы. Тут думаешь как быстрее в топ залезть, а вы за 10 тиц гонитесь, хотя толку от него будет...
Кто бы сомневался.
Количество страниц не зависит от позиций и наоборот. Не все страницы одинаково весомы и значимы для Яндекса, алгоритм индексации тоже доработан уже давно.
К чему этот детский лепет на три страницы, как в песочнице. Есть претензии в личку ему напиши и лично договорись выяснить приоритеты. Расскажете друг другу кто есть кто, а то тут смешно выглядит.
Носитесь с этим тиц. Лучше бы посещалку поднимали и конвертировали.
Если чувствуется моральный дискомфорт, то нужно просто ответить на простой вопрос: "Поступил ли плохо я?". Нужно провести грань ответственности. Если в отзыве было сказано, что исполнитель просто супермен, умеет больше, чем на самом деле, то вина на вас.
Если есть возможность - уберите отзыв или смените на более сухой.
Когда проблема моральная просто нужно дать объяснение всем, уже после изменения позиции того, кого рекомендовали.
В том и дело, что в ответе можно быть только за себя, без вариантов. А рисковать своей деловой репутацией ради кого-то...
Можно погрустить, можно послать недовольных в европейский суд по правам человека.
Круг вопросов ограничен, да и, думаю, тем удаляется и так достаточно.