Kartinka2008: Та даже, если допустить, что 95% населения земли идиоты, и все вложат свободные средства в МММ - кто им проценты будет платить? Марсиане? :)
Они купят акции и завладеют миром или станок включат для печати денег. :D
Proofer: -= Serafim =-, ну у меня обычно после недели прибывания в топе сайт улетал. А по новой схеме вот уже 2 недели висит. Сейчас буду делать ещё один и посмотрю как дело пойдёт.
Это Панда, как бы. Раньше ссылки пачкой покупали, а теперь неспеша и более дорогие.
furnaslives: И у Вас, заметьте, должна быть цель понять меня, не правда ли?
У меня цель объяснить свою позицию, вас, как и других вкладчиков я давно понимал и понимаю, знаю мотивы и цели. Основные аспекты я парой страниц назад писал.
А вы будете спорить до посинения, хоть тысячу аргументов приведу, потому что никому не охота осознавать, что его прокидали, мягко говоря.
Я дал вам два расширенных ответа, вы же мне ответили на уровне простачка. Мне просто лень тратить время, потому что у вас цель не найти истину, а просто отстоять свои хотелки, без аргументов и понимания.
Proofer: Делал. На новом сайте так делал. Во всяком случае удалось не схватить пингвина. На старых проверить не могу т.к нет смысла их отправлять на пересмотр, они платники.
Ага. А у меня и по старым схемам висят и ростут сайты. Потому этот совет, как угадайка.
furnaslives: Какую услугу оказывает получатель кредита?
Объясняю проще. Обычная смеха:
1. Вкладчик несет деньги в банк под процент.
2. Банк выдает деньги заемщику под более высокий процент.
3. Заемщик извлекает прибыль из услуг, продажи товаров и возвращает деньги банку.
4. Банк возвращает деньги владельцу депозита, вычитая свой процент.
Деньги обернулись по рыночным условиям и наценка получилась от производства услуг и продажи товаров.
В случае с МММ деньги получаются не от рыночных процессов, а просто за счет привлечения новых и новых вкладчиков. Все работает до тех пор, пока число новых покрывает выплаты всем. Банковские проценты реально оценивают ситуацию и риски на рынке, а кредитуя Мавроди, депозитарий хочет в десятки раз большие проценты, чем реально извлечь в нынешней рыночной ситуации. К тому же есть хорошее правило, чтобы понимать - кредит в актив - это правильно, когда деньги приносят деньги через товар или услугу, а кредит в пассив - путь к краху, потому что телефон в кредит (потребительский, к примеру) или телевизор не приносят прибыли.
Та даже, если допустить, что 95% населения земли идиоты, и все вложат свободные средства в МММ - кто им проценты будет платить? Марсиане? :)
Они купят акции и завладеют миром или станок включат для печати денег. :D
При том, что необходимо постоянное вовлечение людей с деньгами, которые и будут гасить долги.
Количество дураков, к радости, не безграничное. Да и крыша, которая держит Мавроди, не за дивиденты от акций все это организовала 😂
-= Serafim =-, ну у меня обычно после недели прибывания в топе сайт улетал. А по новой схеме вот уже 2 недели висит. Сейчас буду делать ещё один и посмотрю как дело пойдёт.
Это Панда, как бы. Раньше ссылки пачкой покупали, а теперь неспеша и более дорогие.
-= Serafim =-, а какой вы используете процент прямых анкоров?
Достаточно высокий.
И у Вас, заметьте, должна быть цель понять меня, не правда ли?
У меня цель объяснить свою позицию, вас, как и других вкладчиков я давно понимал и понимаю, знаю мотивы и цели. Основные аспекты я парой страниц назад писал.
А вы будете спорить до посинения, хоть тысячу аргументов приведу, потому что никому не охота осознавать, что его прокидали, мягко говоря.
Ну не ленитесь, назовите факторы.
Я дал вам два расширенных ответа, вы же мне ответили на уровне простачка. Мне просто лень тратить время, потому что у вас цель не найти истину, а просто отстоять свои хотелки, без аргументов и понимания.
Делал. На новом сайте так делал. Во всяком случае удалось не схватить пингвина. На старых проверить не могу т.к нет смысла их отправлять на пересмотр, они платники.
Ага. А у меня и по старым схемам висят и ростут сайты. Потому этот совет, как угадайка.
В акции предприятий например. Но до этого еще грести и грести. Не один год пройдет.
Это нереально по многим факторам. Вам просто не хватает понимания, без обид.
Так енто начальный этап аккумулирования.
Далее деньги будут вкладываться в реальные вещи.
Такое уже было в 90-х. :)
В какие именно реальные вещи? И причем тут МММ?
Какую услугу оказывает получатель кредита?
Объясняю проще. Обычная смеха:
1. Вкладчик несет деньги в банк под процент.
2. Банк выдает деньги заемщику под более высокий процент.
3. Заемщик извлекает прибыль из услуг, продажи товаров и возвращает деньги банку.
4. Банк возвращает деньги владельцу депозита, вычитая свой процент.
Деньги обернулись по рыночным условиям и наценка получилась от производства услуг и продажи товаров.
В случае с МММ деньги получаются не от рыночных процессов, а просто за счет привлечения новых и новых вкладчиков. Все работает до тех пор, пока число новых покрывает выплаты всем. Банковские проценты реально оценивают ситуацию и риски на рынке, а кредитуя Мавроди, депозитарий хочет в десятки раз большие проценты, чем реально извлечь в нынешней рыночной ситуации. К тому же есть хорошее правило, чтобы понимать - кредит в актив - это правильно, когда деньги приносят деньги через товар или услугу, а кредит в пассив - путь к краху, потому что телефон в кредит (потребительский, к примеру) или телевизор не приносят прибыли.